竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第863號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 翟守義 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7404 號、第11806號、第11962號），被告於準備程序自白犯罪（113 年度審易字第1266號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常 審判程序，逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 翟守義犯如附表編號1至3主文欄所示之罪，各處如附表編號1至3 主文欄所示之刑。 未扣案之犯罪所得如附表編號1至3犯罪所得欄所示之物均沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告翟守義於本院 準備程序時之自白(見本院審易卷第137頁)」外，餘均引用如附件所示檢察官起訴書所載。 二、論罪科刑 　㈠核被告翟守義就犯罪事實㈠至㈢所為，均係犯刑法第320條第1 項之竊盜罪。 　㈡被告就上開所犯3罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。 　㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物 ，僅因貪圖飲酒便利，即恣意竊取他人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，且破壞社會治安，行為實不足取；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告之犯罪動機、手段、情節、所竊得財物價值、惟迄未賠償告訴人等所受損害、素行不佳暨被告於警詢及本院自述之智識程度、從事臨時工、無須扶養家人之家庭生活經濟狀況等一切具體情狀，分別量處如附表各編號主文欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 　㈣不定應執行刑之說明： 　　參酌最高法院最近一致見解，就數罪併罰之案件，如能俟被 告所犯數罪全部確定後，於執行時，始由犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，依此所為之定刑，不但能保障被告之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生。經查，被告尚有多件竊盜案件，經法院判決有罪或尚在審理中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，而與被告本案犯行，有可合併定執行刑之情況，揆諸前開說明，宜俟其所犯數罪全部確定後，再由檢察官聲請裁定為適當。從而，本案爰不定其應執行刑，附此敘明。 三、沒收 　　被告竊得如附表編號1至3「犯罪所得」欄所示之物，為其各 該犯行之犯罪所得，均未扣案且未合法發還或賠償告告訴人，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第4 50條第1項，逕以簡易判決處如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 本案經檢察官黃榮德提起公訴，檢察官方勝詮到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 刑事審查庭 法 官 李敬之 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴葵樺 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 附表： 編號 犯罪事實 犯罪所得 主 文 1 犯罪事實㈠ 威士忌酒1瓶 翟守義犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 犯罪事實㈡ 高粱酒1瓶 翟守義犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 犯罪事實㈢ 威士忌酒2瓶 翟守義犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 附錄本案論罪科刑依據之法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第7404號 113年度偵字第11806號 113年度偵字第11962號 　　被　　　告　翟守義　男　65歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○道000巷0號2 樓 (另案於法務部○○○○○○○臺北 分監執行中) 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、翟守義意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，為下列行 為： (一)於民國000年0月0日下午3時23分許，在桃園市○○區○○路000 號全家便利超商蘆竹中福店，竊取價值新臺幣（下同）1380元之威士忌酒1瓶，得手後逃逸，並飲用殆盡，嗣經店長謝承諺發覺有異報警處理。 (二)於000年0月0日下午5時37分許，在桃園市○○區○○路 0號全家 便利超商蘆竹吉林店，竊取價值795元之高粱酒1瓶，得手後逃逸，並飲用殆盡，嗣經店長邱琦媛發覺有異報警處理。 (三)於000年0月00日下午1時45分許，在桃園市○○區○○路000號統 一便利超商廬山門市，竊取價值2760元之威士忌酒2瓶，得手後逃逸，並飲用殆盡，嗣經店長江宥德發覺有異報警處理。 二、案經謝承諺、邱琦媛、江宥德訴由桃園市政府警察局蘆竹分 局報告偵辦。 　　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告翟守義於警詢時及偵訊中坦承不諱 ，核與告訴人謝承諺、邱琦媛、江宥德所述情節相符，並有現場監視器錄影、截圖各3份在卷可憑，被告罪嫌，堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告所 犯上開各罪，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　 此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　12　　日 檢察官 黃榮德 本件證明與原本無異　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　19　　日 書記官 張嘉娥 所犯法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。