毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第895號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 黃華欽 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3年度毒偵字第174號），被告於警詢、檢事官調查時自白犯罪， 本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判 決處刑如下： 　　主　文 黃華欽施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金以新臺幣 壹仟元折算壹日。又施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科 罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰 金以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，除補充並更正如下外，餘 均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。 二、起訴書犯罪事實欄應補充更正為： 　㈠黃華欽前因施用第二級毒品案件，經本院以109年度毒聲字第 626號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年11月18日執行完畢出所，並經臺灣桃園地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第4777號為不起訴處分確定。詎其仍未戒除毒癮，在上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第一、二級毒品之犯意，於112年9月16日15時許，在桃園市○○區○○路00巷0號之住處，以將甲基安非他命置入玻璃球點燃吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次；另於112年9月18日17時許，在同一地點，以將海洛因捲入香菸點燃吸食煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於112年9月19日7時20分許，因其為毒品列管人口，經警持臺灣桃園地方檢察署檢察官核發之強制到場（強制採驗尿液）許可書對其採集尿液送檢，結果呈安非他命、甲基安非他命、可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。 　㈡案經桃園市政府警察局平鎮分局移送臺灣桃園地方檢察署偵 查起訴。 三、⑴被告黃華欽施用毒品前持有毒品之低度行為，應為施用毒 品之高度行為吸收，不另論罪。⑵爰審酌被告尿液中所含安非他命類、鴉片類代謝物之濃度均甚高（其中甲基安非他命達77,125ng/ml、嗎啡達8,880ng/ml），可見其對毒品之依賴性甚強，被告係於最近一次觀察勒戒完畢後第一犯施用第一級毒品罪、第一犯施用第二級毒品罪(有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽)，量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。 四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、454條第2項，毒品 危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　刑事審查庭法　官　曾雨明 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　翁珮華 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日 附錄論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度毒偵字第174號 　　被　　　告　黃華欽　男　46歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00巷0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提 起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、黃華欽前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院裁定令入勒 戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年11月18日執行完畢釋放，並經本署檢察官以109年度毒偵字第4777號為不起訴處分確定。詎其仍未戒除毒癮，在上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第一、二級毒品之犯意，於112年9月16日下午3時許，在桃園市○○區○○路00巷0號之住處，以將甲基安非他命置入玻璃球點燃吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，及於112年9月18日下午5時許，在同一地點，以將海洛因捲入香菸點燃吸食煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於112年9月19日上午7時20分許，因其為毒品列管人口，經警持檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書對其採集尿液送檢，結果呈安非他命、甲基安非他命、可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。 二、案經桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單暨待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃華欽於警詢時及偵查中之供述 坦承於上開時、地，以前開方式，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之事實。 2 檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1份 被告於112年9月19日上午7時20分許，為警採集尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命、可待因、嗎啡陽性反應之事實。 3 刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各1份 被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復再犯本件施用毒品案件之事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1、2項之施用 第一、二級毒品等罪嫌。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為殊異，請予分論併罰。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蔡沛珊 本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　3　　 月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　吳文惠　 所犯法條：毒品危害防制條例第10條 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。