詐欺等

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第949號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 邱荺芯 上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第1 504號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決 處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 邱荺芯犯附表二編號1至編號4所示之罪，各處附表附表二編號1 至編號4「罪名、宣告刑及沒收」欄所示之刑及沒收。拘役部分 ，應執行拘役六十日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。 　　事實及理由 一、犯罪事實：邱荺芯意圖為自己不法之所有，為下列行為： 　㈠於民國112年12月2日16時15分許前不詳時間，在桃園市桃園 區某處，拾獲游凱程所遺失之中國信託商業銀行卡號0000000000000000號之信用卡1張（下稱中國信託銀行信用卡），竟意圖為自己不法之所有，基於侵占他人遺失物之犯意，將上開信用卡侵占入己。 　㈡嗣邱荺芯獲得上開中國信託銀行信用卡後，另基於詐欺取財 之犯意，於附表一所示時、地，佯為上開中國信託銀行信用卡之真正持卡人，持上開信用卡為附表所示消費，致附表所示之商店人員均陷於錯誤，因而允以消費附表一編號1至5所示金額之商品，而交付該等商品予邱荺芯。 二、證據名稱： 　㈠被告邱荺芯於偵查及本院準備程序中之自白。 　㈡告訴人游凱程於警詢時之陳述；證人劉繼元於偵查中之證述 。 　㈢中國信託商業銀行股份有限公司113年2月19日中信銀字第113 2005781號函暨所附交易明細及簽帳單資料、中國信託信用卡刷卡通知截圖、監視器錄影畫面截圖。 三、論罪科刑： 　㈠按我國刑法對偽造文書罪，採「有形偽造」，亦即形式主義 ，以無製作權人冒用他人名義製作內容不實之文書為要件，且須二者兼具始可，故於偽造文書罪，對冒用何人名義，製作之文書其內容如何之不實，均須明白認定，詳細記載，始足為適用法令之基礎，此有最高法院87年度台非字第351號、89年度台上字第2566號刑事判決足供參照。查本件被告盜刷本案信用卡付款時係簽自己姓名，並未偽簽他人姓名，是被告行使本案信用卡而簽自己姓名消費之行為，自不構成行使偽造私文書罪，先予敘明。 　㈡是核被告就犯罪事實㈠所為，係犯刑法第337條之侵占他人遺 失物罪；就犯罪事實㈡附表一編號1至5所為，則均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。 　㈢被告就附表一編號1至3部分所為，係基於同一犯意，在密接 時、地實施，且侵害相同財產法益，各行為間之獨立性極為薄弱，依照一般社會健全概念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪。 　㈣被告所犯上開4罪（即侵占遺失物、附表一編號1至3、編號4 及編號5），其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 　㈤爰審酌被告拾獲告訴人所遺失之信用卡，明知係他人所遺失 之物，未思交予被害人或警察機關保管以待返還所有人，反將之據為己有，復持前開信用卡消費以詐騙他人之財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，且危害社會經濟秩序，所為實不足取，應予非難，惟念被告犯後坦承罪行不諱，然迄今未與告訴人達成和解，復未賠償其所受之損失等犯後態度；兼衡被告之素行、本案犯罪動機、目的、手段暨其於警詢時所陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況等一切具體情狀，分別量處如附表二「罪名、宣告刑及沒收」欄所示之刑，復就所處拘役刑部分，參酌被告本件所犯之犯罪類型均相同，兼衡其各犯行間時間關連性、整體犯行的應罰適當性、責任非難重複程度，各罪之不法性及貫徹刑法量刑之理念規範，定其應執行之刑如主文所示，並就拘役之宣告刑及所定之執行刑、有期徒刑部分，均諭知易科罰金之折算標準，另就罰金刑部分諭知易服勞役之折算標準。 四、沒收： 　㈠被告就附表一編號1至3、編號5所示詐得之財物，分別屬被告 於附表一編號1至3及編號5所示詐欺取財犯行所獲取之犯罪所得，因未扣案，復未實際返還或賠償予告訴人，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，於各該次犯行主文項次下，予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　㈡至被告於附表一編號4所取得之手機1支，固屬被告該次犯行 之犯罪所得無訛，然集元通訊行業已取回該手機，此節業經證人劉繼元於偵訊時證述明確，是依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。 　㈢末以，被告侵占之中國信託銀行信用卡部分，被告於準備程 序時稱業已丟棄，考量其客觀價值低微，經掛失後應不致為他人持之非法使用，倘予沒收、追徵，除另使刑事執行程序開啟之外，對於被告犯罪行為之不法、罪責評價並無影響，對於沒收制度所欲達成或附隨之社會防衛亦無任何助益，欠缺刑法上重要性，是本院認無沒收或追徵之必要，爰依刑法第38條之2第2項規定，自不予宣告沒收或追徵。 五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第4 54條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官李允煉提起公訴，檢察官陳淑蓉到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 刑事審查庭 法　官　陳彥年 以上正本證明與原本無異。 書記官　林希潔 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。 中華民國刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以 下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。　　 附表一： 編號 時間 地點 詐得之財物 備註 1 112年12月2日16時15分許 桃園市○○區○○路0段000號全聯福利中心桃園國際門市 價值148元之食品、飲料及香菸 免簽名 2 112年12月2日16時26分許 同上 價值521元之食品、飲料及香菸 免簽名 3 112年12月2日16時32分許 同上 價值148元之食品、飲料及香菸 免簽名 4 112年12月2日17時17分許 桃園市○○區○○路00號集元通訊行 價值2萬7,500元之手機1支（集元通訊行已取回） 有簽單(簽單上簽署「邱荺芯」) 5 112年12月2日21時40分許 桃園市○○區○○路0段000號全聯福利中心桃園國際門市 價值1,415元之食品、飲料及香菸 免簽名 附表二： 編號 犯罪事實 罪名、宣告刑及沒收欄 1 侵占游凱程所遺失之中國信託商業銀行卡號0000000000000000號之信用卡1張 邱荺芯犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣八千元，如易服勞役，以新臺幣一千元折算壹日 2 附表一編號1至編號3 邱荺芯犯詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即如附表一編號1至3「詐得之財物」欄所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 附表一編號4 邱荺芯犯詐欺取財罪，處有期徒刑二月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 附表一編號5 邱荺芯犯詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即如附表一編號5「詐得之財物」欄所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。