毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第951號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 劉得群 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3年度偵字第4606號），被告於警、偵訊時自白犯罪，本院認為 宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如 下： 　　主　文 劉得群持有第二級毒品，處拘役伍拾玖日，如易科罰金以新臺幣 壹仟元折算壹日。 扣案如附表所示之物沒收銷毀之。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，除補充如下外，餘均引用 檢察官起訴書（如附件）之記載： 二、⑴證據部分補充：臺灣桃園地方檢察署112年度他字第5513號 毒品案件拘票、本院112年聲搜字001831號搜索票、自願受採尿同意書、桃園市○○○○○○鎮○○○○○○○○○○○○○號對照表、桃園市政府警察局查獲毒品危害防制條例「毒品」初步鑑驗報告單、桃園市政府警察局平鎮分局查獲施用（持有）毒品案件經過情形紀錄表、台灣檢驗科技股份有限公司112年10月31日濫用藥物尿液檢驗報告。⑵審酌被告持有之第二級毒品種類及數量、其持有毒品對個人及社會之危害，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案之如附表所示之物品，係被告本案持有而為警查獲之毒品，經送鑑定後，確檢出含有如附表所示之第二級毒品成分，有如附表所示之鑑驗報告在卷可稽，不問屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之，又因以現今所採行之鑑驗方式，與其所附著之菸彈仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應概認屬毒品之部分，一併予以沒收銷燬。至採樣化驗部分，既已驗畢用罄而滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬。至其餘扣案物品，難認與被告本案持有第二級毒品之犯行相關，自均無從在本案宣告沒收。 三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第4 54條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　刑事審查庭法　官　曾雨明 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　翁珮華 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條：　 毒品危害防制條例第11條第2項 持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元 以下罰金。 附表： 編號 物品名稱 數量 檢出成分及用途 鑑驗報告 1 菸彈內含菸油1支 1支（含菸彈殼毛重38.6983公克、驗前淨重0.1340公克，驗餘淨重0公克）。 檢出第二級毒品大麻成分，被告持有為警查獲之毒品。 臺北榮民總醫院112年10月27日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第4606號 　　被　　　告　劉得群　男　28歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○鎮區○○路000巷00號 　　　　　　　　　　　　（現另案於法務部○○○○○○○○ 　　　　　　　　　　　　　羈押中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公 訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、劉得群明知大麻屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱 之第二級毒品，禁止非法持有，竟基於持有第二級毒品之犯意，於民國112年初不詳時間，在不詳地點，向邱嘉鴻（所涉販賣第二級毒品犯行，現以113年度偵字第5533號案件偵辦中）以新臺幣1,500元之價格購入含有第二級毒品大麻之菸彈1個（毛重38.6983克）而持有之。嗣警於112年10月4日14時14分許，因另案持臺灣桃園地方法院核發之搜索票，至劉得群位於桃園市○鎮區○○路000巷00號住所執行搜索，當場扣得上開毒品，始悉上情。 二、案經桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告劉得群於警詢及偵訊時坦承不諱， 並有法務部調查局桃園市調查處搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、扣案毒品照片1張、臺北榮民總醫院112年10月27日北榮毒鑑字第C0000000號鑑定書各1份附卷可稽。綜上，被告犯嫌，洵堪認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第 二級毒品罪嫌。扣案之含有第二級毒品大麻之菸彈1個，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，諭知沒收銷燬之。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蔡孟庭 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　謝舒安 附錄本案所犯法條全文：(略)