竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第957號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 張昭偉 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第11693 號），被告於警詢、檢事官調查時自白犯罪，本院認為宜以簡易 判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 張昭偉竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金以新台幣壹仟元折算 壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，除更正及補充如下外，餘 均引用起訴書（如附件）所載。 二、⑴證據部分補充：車輛詳細資料報表、贓物認領保管單、臺 灣花蓮地方法院113年度簡字第54號簡易判決、臺灣臺北地方法院112年度簡字第2476號簡易判決、本院112年度簡字第288號簡易判決、臺灣新北地方法院106年度審訴字第1192號判決、107年度審易字第527號判決。⑵審酌被告之犯罪手段、所欲竊盜財物之多寡及價值、其犯後坦承犯行之犯後態度、其前有多次竊盜前科，甚且有竊取他人機車後犯他案之紀錄（有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開判決附卷可稽）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末以，扣案之車牌號碼000-000號普通重型機車1輛，已發還被害人黃素慧，有贓物認領保管單在卷可稽，自不得再宣告沒收、追徵價額。 三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑 法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　刑事審查庭法　官　曾雨明　　　　　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　翁珮華 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。　 附件：　 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第11693號 　　被　　　告　張昭偉　男　42歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路000號8樓之 　　　　　　　　　　　　 5 　　　　　　　　　　　　送達臺北市○○區○○街000號5樓 　　　　　　　　　　　　（另案在法務部○○○○○○○○執 　　　　　　　　　　　　 行中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、張昭偉於民國112年6月21日下午2時許，行經桃園市○○區○○ 路0段000號前之人行道，見黃素慧所有、停放在該處之車牌號碼000-000號普通重型機車（已發還）鑰匙未拔，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手以鑰匙發動上開機車電門，竊取上開機車，得手後供其代步使用，嗣黃素慧報警處理而循線查獲上情。 二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告張昭偉於警詢時及本署偵查中坦承 不諱，核與證人即被害人黃素慧於警詢時之證述相符，並有監視器錄影畫面翻拍照片7張、監視器錄影光碟1片在卷可憑，被告竊盜罪嫌，洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　3 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　李允煉 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　3 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　朱佩璇 所犯法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。