毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度審訴字第677號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 具 保 人 即 被 告 鄭毅隆 上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（ 113年度偵字第13330號），本院裁定如下： 　　主　文 鄭毅隆繳納之保證金新臺幣一萬元及實收利息，均沒入之。 　　理　由 一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第121條第1項亦定有明文。 二、查被告鄭毅隆因違反毒品危害防制條例等案件，前經臺灣桃 園地方檢察署檢察官於民國113年2月13日准許被告以新臺幣（下同）1萬元保證金具保，經被告於同日繳納後，已將被告均釋放，此有臺灣桃園地方檢察署訊問筆錄、臺灣桃園地方檢察署收受訴訟案款通知、國庫存款收款書等在卷可憑（偵字卷第137至141頁）。茲因被告經本院合法傳喚應於113年10月29日進行準備程序，而無正當理由均未到庭，復經拘提無著，此有本院準備程序筆錄、報到單、臺灣士林地方檢察署檢察官拘票、拘提報告書暨被告個人基本資料查詢結果等在卷可參。又被告現無在監執行或受羈押，亦有法院在監在押簡列表附卷可佐，足見被告確已逃匿，參照上開規定，自應依法沒入具保人所繳納之保證金1萬元及實收利息。 三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事審查庭 審判長 法　官　陳彥年 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林慈雁 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李敬之 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳淑芬 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日