請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決 　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度審重附民字第32號 附民原告 葉庭妤 附民被告 邱子桓 吳佳錡 陳泰瑜 （另案於法務部○○○○○○○○○執行中） 郭明寶 薛川曜 （原名：薛二箔） 方秉宥 上列被告因詐欺等案件（113年度審金訴字第2618號），經原告 提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　理　由 一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民 事訴訟部分應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。 二、經查，被告邱子桓、吳佳錡、陳泰瑜、郭明寶、薛川曜、方 秉宥被訴詐欺等案件，既經本院以113年度審金訴字第2618號刑事判決諭知公訴不受理判決在案，此有本院113年度審金訴字第2618號判決1份在卷可稽，而原告又未依刑事訴訟法第503條第1項但書規定，併聲請若刑事訴訟部分經諭知不受理判決，仍請移送本院民事庭審理，是揆諸前揭規定，本院應以判決駁回原告之訴。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，自應併予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　刑事審查庭 法　官　林慈雁 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後 20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　劉慈萱 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日