請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度審附民字第1920號 原 告 陳玉惠 被 告 張毅豐 上列被告因詐欺等案件（113年度審金訴字第1742號），經原告 提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴駁回。 　　事　實 一、原告之聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟狀所載。 二、被告未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。 　　理　由 一、按「因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事 訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。」，又按「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。」刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。 二、經查，原告並非113年度審金訴字第1742號案件起訴書所指 之告訴人、被害人，原告自無從於本件刑案中附帶提起民事訴訟，其不得提起刑事附帶民事訴訟遽而提起，顯屬不合法，其之起訴應予駁回。 三、應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　刑事審查庭審　法　官　曾雨明 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　翁珮華 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 附件：