撤銷緩刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度撤緩字第245號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 黃妤芊 上列聲請人因受刑人違反洗錢防制法等案件（臺灣新竹地方法院 112年度原金訴字第67號），聲請撤銷緩刑宣告（113年度執聲字 第2507號），本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人黃妤芊因犯洗錢防制法案件，經臺灣 新竹地方法院於民國113年3月12日以112年度原金訴字第67號判決判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣（下同）1萬元，緩刑3年，緩刑期間應履行調解筆錄內容按時賠償被害人，於113年4月11日確定在案。受刑人雖受緩刑宣告之恩典，惟被害人具狀表示受刑人賠償2次後即未按時支付，足認受刑人無履行緩刑條件之意願，已合於刑法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷緩刑等語。 二、按受緩刑之宣告而違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定 負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第4款定有明文。至於所謂「情節重大」，係指：受判決人顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言。準此，上揭「得」撤銷緩刑之情形，法官應依職權本於合目的性之裁量，妥適審酌被告於緩刑期間內違反應遵守事項之情節是否重大，是否已難收其預期之效果，而確有執行刑罰之必要。 三、經查： ㈠、受刑人因違反洗錢防制法等案件，經臺灣新竹地方法院於113 年3月12日以112年度原金訴字第67號判決判處有期徒刑2月，併科罰金1萬元，緩刑3年，緩刑期間應履行該院113年度刑移調字第13號調解筆錄內容（即給付告訴人黃志帆9萬元。給付方式為：自113年2月20日起至清償日止，按月於每月20日給付5,000元），該案於113年4月11日確定在案等情，有刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。 ㈡、上開判決確定後，受刑人迄113年7月9日止，僅支付告訴人2 期款項共1萬元，告訴人於同日具狀向臺灣新竹地方檢察署聲請撤銷緩刑等情，有告訴人之撤銷緩刑訴狀書在卷可佐。惟告訴人嗣於113年11月20日具狀表示受刑人已陸續補齊款項，截至113年11月18日止已還款共5萬元等語，有告訴人之意見訴狀書及檢附之匯款明細在卷可佐（見本院卷第33至37頁），又受刑人到庭表示先前未能按時付款，係因家人生病住院，日後會按時支付等語（見本院卷第41頁）。是受刑人雖曾有未依上開判決履行緩刑所定負擔之情事，惟現已補足款項，尚難認受刑人有何違反負擔情節重大之情事，且卷內亦查無其他證據足認原緩刑之宣告，難收其預期效果而有執行刑罰之必要，自難認受刑人已合於刑法第75條之1第1項第4款所定得撤銷緩刑宣告之要件，聲請人聲請撤銷受刑人之緩刑宣告，為無理由，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官　蔣彥威 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝沛倫 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日