撤銷緩刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度撤緩字第273號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 蔡旻霖 上列聲請人因受刑人犯詐欺案件，聲請撤銷緩刑之宣告（113年 度執聲字第2789號），本院裁定如下： 　　主　　文 蔡旻霖之緩刑宣告撤銷。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：受刑人蔡旻霖因犯詐欺案件，經臺灣臺北地 方法院於民國111年6月22日以111年度審簡字第1029號判處有期徒刑6月，緩刑5年，於111年8月2日確定在案。詎於緩刑期前即110年7月7日犯三人以上共同詐欺取財罪，經臺灣臺中地方法院於112年12月21日以111年度易字第1295號判處有期徒刑1年3月，嗣經臺灣高等法院臺中分院以113年度金上訴字第389號駁回上訴，並於113年7月1日確定。核受刑人所為，已合於刑法第75條第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定，聲請撤銷緩刑宣告等語。 二、緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之地 方檢察署檢察官聲請對應之法院裁定之，刑事訴訟法第476條定有明文。次按受緩刑之宣告而有緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告，刑法第75條第1項第2款定有明文。如該當上開要件，法院即無裁量之餘地，毋庸再行審酌其他情狀，應逕予撤銷緩刑，此與刑法第75條之1係採裁量撤銷主義、賦予法院撤銷與否之權限有所不同。 三、經查： 　㈠受刑人之住○地○○○○○○區○○○路000○0號7樓，屬本院轄區，本 院自有管轄權，先予敘明。 　㈡受刑人前因因犯詐欺案件，經臺灣臺北地方法院於民國111年 6月22日以111年度審簡字第1029號判處有期徒刑6月，緩刑5年，於111年8月2日確定在案，又於緩刑期前即110年7月7日犯三人以上共同加重詐欺罪，經臺灣臺中地方法院於112年12月21日以111年度易字第1295號判處有期徒刑1年3月，嗣經臺灣高等法院臺中分院以113年度金上訴字第389號駁回上訴，並於113年7月1日確定等情，有上揭判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，足認受刑人確有於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定之情甚明。從而，聲請人於臺灣高等法院臺中分院113年度金上訴字第389號判決確定後6個月以內之113年10月11日（見院卷第1頁之收狀戳）提起撤銷緩刑宣告之聲請，自符合刑法第75條第1項第2款及同條第2項之規定，本院尚無自由裁量斟酌之餘地，應逕予撤銷其緩刑之宣告。綜上，本件聲請於法相合，為有理由，應予准許。 四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第十九庭　法　官　羅杰治 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許欣捷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日