撤銷緩刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度撤緩字第286號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 蘇聖賢 上列聲請人因受刑人犯不能安全駕駛致交通危險罪案件，聲請撤 銷緩刑之宣告（113年度執聲字第2946號），本院裁定如下： 　　主　文 蘇聖賢之緩刑宣告撤銷。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人蘇聖賢因犯不能安全駕駛致交通危險 罪案件，經本院以112年度桃原交簡字第379號判決判處有期徒刑2月，緩刑2年，並應向公庫支付新臺幣(下同)3萬元，於民國113年1月10日確定在案，受刑人到庭陳稱，因接獲另案入監執行之傳票，希望撤銷前開案件緩刑並合併定執行刑，爰依刑法第75條之1第1項第4款、刑事訴訟法第476條之規定，聲請撤銷緩刑等語。 二、按受緩刑之宣告而有違反第74條第2項第1款至第8款所定負 擔情節重大之情形，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第4款定有明文。而緩刑之宣告是否撤銷，除須符合刑法第75條之1第1項所定各款要件外，並採裁量撤銷主義，賦予法院撤銷與否之權限，即所謂「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」之審認標準，應由法院依職權本於合目的性之裁量，妥適審酌被告所犯前後數罪間，關於法益侵害之性質、再犯之原因、違反法規範之情節是否重大、被告主觀犯意所顯現之惡性及其反社會性等情，是否已使前案原為促使惡性輕微之被告，或偶發犯、初犯改過自新而宣告之緩刑，難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。 三、經查： 　㈠受刑人因犯因犯不能安全駕駛致交通危險罪案件，經本院以1 12年度桃原交簡字第379號判決判處有期徒刑2月，緩刑2年，並應於判決確定後一年內向公庫支付3萬元，於113年1月10日確定在案等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、此判決在卷可佐。 　㈡上開判決確定後，經移送臺灣桃園地方檢察署檢察官執行， 　　受刑人於113年10月9日執行程序稱：我後面有案件即將要入 監，我希望可以把緩刑撤銷，然後跟即將入監的案件合併定應執行刑一併執行等語，有此執行筆錄在卷可稽，是受刑人並未依上開判決內容履行緩刑所定之負擔，此部分事實，堪以認定。 　㈢本院審酌受刑人既未對本院112年度桃原交簡字第379號判決 提起上訴，致該案因而確定，可徵受刑人已折服該案判決並對該判決所定之負擔條件予以認同，其明知已受緩刑宣告，卻仍未遵期履行緩刑所定之負擔，且受刑人已明示希望能撤銷緩刑一情，堪認受刑人已無遵服上開負擔之可能，應認受刑人受緩刑之宣告而違反刑法第74條第2項第4款所定負擔甚明，核其情節確屬重大，原宣告之緩刑顯難收其預期效果，自有執行刑罰之必要，本件聲請為有理由，受刑人前揭緩刑之宣告應予撤銷。 四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，裁定如 主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　藍雅筠 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳錫屏　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日