撤銷緩刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定 　　　　　　 113年度撤緩字第321號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 彭貴松 上列聲請人對受刑人因公共危險案件，聲請撤銷緩刑之宣告（11 3年度執聲字第3440號），本院裁定如下： 　　主　文 彭貴松之緩刑宣告撤銷。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人彭貴松前因犯公共危險案件，經本院 於民國113年6月10日以113年度壢交簡字第667號判決判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣2萬元，緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供50小時之義務勞務，並於113年7月27日確定在案。惟受刑人於113年11月27日接受臺灣桃園地方檢察署執行科詢問時表示：因其不住在戶籍地，且因工作因素，無法配合執行保護管束等語。爰依刑法第75之1條第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之原因，依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。 二、受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其 預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：四、違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，刑法第75條之1第1項第4款定有明文。本條規定採裁量撤銷主義，賦予法院撤銷與否之權限，並規定在「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」時，始撤銷緩刑宣告，亦即撤銷緩刑宣告與否，應以此要件為審認之標準。查本款立法意旨係以：修正條文第74條第2項增列法院於緩刑期內，得命犯罪行為人於緩刑期內應遵守之事項（例如向被害人支付相當數額、向公庫支付一定金額、接受精神、心理輔導、提供義務勞務或其他預防再犯之事項），明定違反該條所定事項情節重大者，得撤銷其緩刑宣告，以期周延。至於所謂「情節重大」係指受刑人顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言。 三、經查，聲請意旨所述之受刑人經法院判決科刑事實，有卷內 該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。但依卷內執行筆錄所示，受刑人表示其因未住戶籍地及需要工作之因素，無法配合執行保護管束及履行義務勞務之條件，希望撤銷緩刑，並聲請執行徒刑及併科罰金等情，足見受刑人顯無意願履行緩刑條件，從而其違反所定負擔情節自屬重大，本院認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，是聲請人依刑法第75條之1第1項第4款之規定聲請撤銷緩刑之宣告，核無不合，應予准許。 四、據上論斷，爰依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　李信龍 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王亭之 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日