撤銷緩刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度撤緩字第332號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 朱勝輝 上列聲請人因受刑人違反洗錢防制法等案件（112年度金訴字第9 02號），聲請撤銷緩刑（113年度執聲字第3357號），本院裁定 如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人朱勝輝因違反洗錢防制法等案件，經 本院以112年度金訴字第902號判決判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣（下同）2萬元，緩刑2年，並應於判決確定之日起1年內向公庫支付5萬元，於民國113年7月30日確定。惟受刑人不僅經依址傳喚仍未到庭，現更已不知去向，無從傳喚受刑人到案履行，難認其已感悔悟，自有執行刑罰之必要，爰依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1項第4款規定，聲請撤銷緩刑之宣告等語。 二、緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之地 方法院對應之檢察署檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第476條定有明文。 三、經查： 　㈠受刑人之戶籍地址自112年9月6日起即遷入桃園○○○○○○○○○迄 今等情，固有個人戶籍資料查詢結果可考，惟此僅係行政機關本於戶籍管理目的所為之行政措施，顯非受刑人有以該處為住居所之意思，自不得以該址作為本院具有管轄權之依據。 　㈡又受刑人於112年12月27日經通緝到案時，自陳其現居地為「 高雄市○○區○○○路00巷00號」、工作地為「新竹市○○區○○街000巷00號」等情，有本院訊問筆錄足參，可見受刑人斯時之居住地及所在地均非屬本院轄區；而受刑人經本院命限制住居之上開高雄市居所，經囑警於113年10月25日查訪後，該址之管理員表示受刑人已搬離3月餘等節，有高雄市政府警察局三民第二分局113年10月30日高市警三二分偵字第11374874300號函暨所附查訪紀錄表可稽，足認受刑人現已遷移不明，且所在地亦屬未知，而受刑人現未在監執行或受羈押一情，亦有法院在監在押簡列表可佐，卷內復無其他證據足認本件繫屬於本院時，受刑人之所在地或最後住所地在本院轄區內，揆諸前揭規定，本院自無管轄權。是聲請人本件聲請，於法未合，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　郭于嘉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　魏瑜瑩 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日