撤銷緩刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度撤緩字第335號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 朱羿絜 上列聲請人聲請撤銷緩刑之宣告（113年度執聲字第3464號）， 本院裁定如下： 　　主　文 朱羿絜於臺灣高雄地方法院111年度易字第168號判決之緩刑宣告 撤銷。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人朱羿絜前因詐欺案件，經臺灣高雄地 方法院民國112年5月11日111年度易字第168號判決（下稱本案判決）處有期徒刑1年2月，緩刑5年，本案判決於112年6月27日確定，受刑人之緩刑期間為112年6月27日至117年6月26日止。惟受刑人於緩刑前之108年8月29日某時、108年9月15日某時因偽造有價證券，經臺灣高等法院113年3月26日113年度上訴字第457號判決（下稱另案判決）處有期徒刑1年6月（判2次），並經最高法院駁回上訴，另案判決於113年8月21日確定。故受刑人有刑法第75條第1項第2款應撤銷緩刑宣告之情形，爰依刑事訴訟法第476條聲請等語。 二、按緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之 地方法院檢察官聲請該法院裁定之；受緩刑之宣告，有緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告；前項撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之，刑事訴訟法第476條、刑法第75條第1項第2款、第2項分別定有明文。 三、本院之判斷： 　㈠經審查後，本院就本件聲請有管轄權（受刑人於113年12月10 日遷入桃園），且檢察官係於另案判決確定後6個月內為本件聲請，故程序要件核無不合。 　㈡又聲請意旨所述，有本案判決、另案判決、法院前案紀錄表 、個人戶籍資料查詢結果可證，故受刑人確有緩刑期前故意犯他罪，並於緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定情形，此自符刑法第75條第1項第2款「應」撤銷緩刑之要件。是以，本件聲請，於法有據，應予准許，爰依刑事訴訟法第476條、刑法第75條第1項第2款裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官 葉作航 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳韋彤 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日