撤銷緩刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度撤緩字第340號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 李豪峻 上列聲請人因受刑人犯毀棄損壞案件，聲請撤銷緩刑之宣告（11 3年度執聲字第3465號），本院裁定如下： 　　主　文 李豪峻之緩刑宣告撤銷。 　　理　由 一、聲請意旨略稱：受刑人李豪峻因犯毀棄損壞案件，經本院於 民國113年2月29日，以112年度簡上字第598號判決判處拘役35日。緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並提供50小時之義務勞務，於113年2月29日確定在案。惟受刑人於113年8月2日向臺灣桃園地方檢察署觀護人表示：緩刑條件對其不方便，希望能將緩刑撤銷等語。爰依刑法第75之1條第1項第4 款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。 二、受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其 預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：四、違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，刑法第75條之1第1項第4款定有明文。本條規定採裁量撤銷主義，賦予法院撤銷與否之權限，並規定在「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」時，始撤銷緩刑宣告，亦即撤銷緩刑宣告與否，應以此要件為審認之標準。查本款立法意旨係以：修正條文第74條第2項增列法院於緩刑期內，得命犯罪行為人於緩刑期內應遵守之事項（例如向被害人支付相當數額、向公庫支付一定金額、接受精神、心理輔導、提供義務勞務或其他預防再犯之事項），明定違反該條所定事項情節重大者，得撤銷其緩刑宣告，以期周延。至於所謂「情節重大」，係指受刑人顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言。 三、受刑人李豪峻前經本院於113年2月29日以112年度簡上字第5 98號判決判處拘役35日，拘役如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日。緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供50小時之義務勞務，於113年2月29日確定在案，有卷內該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。但依卷內執行筆錄所載，受刑人對於提供50小時之義務勞務、保護管束之負擔，表示因不方便而未能履行，希望撤銷緩刑等情，足見受刑人顯無意願履行緩刑負擔，從而其違反所定負擔情節自屬重大，本院認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，是聲請人依刑法第75條之1第1項第4款之規定聲請撤銷緩刑之宣告，核無不合，應予准許。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項 第4款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭　　法　官　曾淑君 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　姚承瑋 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日