毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事判決 113年度易緝字第53號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 詹凱逸（原名詹盛亘）男 (民國00年00月0日生) 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 2年度偵緝字第1935號），被告於本院準備程序就被訴事實為有 罪之陳述，本院於告知簡式審判程序意旨並聽取當事人之意見後 ，裁定進行簡式審判程序，判決如下： 主 文 詹凱逸犯持有第二級毒品純質淨重二十公克以上罪，處有期徒刑 8月。 如附表所示之物均沒收銷燬。 事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分增列「被告 詹凱逸於本院準備程序及審理中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載如附件。 二、審酌被告明知海洛因、甲基安非他命均屬法所嚴禁取得、持 有之第一級毒品、第二級毒品，竟仍同時持有海洛因、逾量持有甲基安非他命(皆分為多袋)如附件所示，其中甲基安非他命之純質淨重更超過2百克，不能從輕量刑。又被告係在員警攔檢時拒絕配合而棄車逃逸，置證人陳翠凰於車上於不顧而為警查逮，嗣被告經查獲，仍飾詞否認犯行，態度不佳。但被告終能於本院坦承犯行，整體可認犯後態度尚可。兼衡本案行為所生危害、被告犯罪之動機、目的、手段、暨被告不佳之品行(卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表參見)、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。 三、沒收部分： 　　㈠扣案如附表所示之物經鑑驗，分屬海洛因、甲基安非他命 ，是除因鑑驗用罄之部分外，均應連同無從析離已沾染微量毒品之外包裝，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收銷燬。此外，偵卷第79頁之扣押物目錄表第1項(手寫編號⑤)之甲基安非他命1包，係證人陳翠凰所有，且證人陳翠凰於員警查緝當下雖將之丟棄於水溝旁，員警仍成功查扣，為證人陳翠凰所陳明(偵卷第35頁)，並有偵查報告、現場查緝照片(偵卷第63至65頁、第123頁)附卷可考，足見檢察官認該包非被告所持有，為有理由，不能於本案宣告沒收。 　　㈡其餘扣案物，無積極證據證明與被告本案持有行為有關， 檢察官亦未聲請宣告沒收，均不為沒收之宣告。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官李俊毅提起公訴，檢察官袁維琪到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 刑事第十庭 法　官　徐漢堂 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　書記官　陳政燁 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 附表： 編號 物品名稱、種類與重量 備註 1 送驗米白色檢品5包，合計淨重7.52公克，純度36.42%，純質淨重2.74公克。 塊狀檢品1包，淨重0.73公克。 白色粉末1包，淨重0.78公克。 以上經檢驗均含海洛因成分。 即扣押物品目錄表第79頁下方至次頁上方手寫編號①至⑦之海洛因。 鑑定依據：法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書如偵卷第333頁正反面。 2 白色晶體5包，驗前總毛重278.6公克，因鑑驗取0.16公克用罄，檢出甲基安非他命成分，純度約80%，驗前總純質淨重約217.56公克。 因右列鑑定書係將被告陳翠凰所有如扣押物品目錄表第一項(手寫編號⑤)之甲基安非他命1包算入一起鑑定，故本欄所載之上開重量，係將右列鑑定結果直接扣除被告陳翠凰所有之該包重量後之結果。 即扣押物品目錄表上方手寫編號①至④、⑥之甲基安非他命，見偵卷第79頁。 鑑定依據：內政部警政署刑事警察局鑑定書如偵卷第287頁正反面。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵緝字第1935號 　　被　　　告　詹凱逸　男　36歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00弄00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提 起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、詹凱逸明知海洛因、甲基安非他命分別為毒品危害防制條例 第2條第2項第1款、第2款所規定之第一級、第二級毒品，非經許可不得持有，竟基於持有第一級毒品、持有第二級毒品純質淨重20公克以上之犯意，於不詳時間、地點，以不詳方式取得海洛因7包（驗前淨重共9.03公克）、甲基安非他命5包（扣押物品目錄表編號1至4、6，驗前毛重共278.3公克）而持有。嗣詹凱逸於民國111年8月27日3時15分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（懸掛已逾檢註銷之2851-T7號車牌，下稱系爭車輛）搭載陳翠凰（所涉違反毒品危害防制條例犯嫌，另行通緝）行經桃園市龍潭區中正路三林段與龍吟街口時，遭警攔檢不停，竟繼續駕駛系爭車輛至桃園市○○區○○街00巷00號前，並於該處棄車後徒步逃逸離開現場。經警於系爭車輛上查獲前揭毒品，始悉上情。 二、案經桃園市政府警察局龍潭分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告詹凱逸於偵訊時之供述。 被告矢口否認有何上開犯行。 2 同案被告陳翠凰於警詢及偵訊時之證述。 ㈠證明被告詹凱逸於上開時間駕駛系爭車輛搭載同案被告陳翠凰，然經警攔檢不停，而繼續行駛至桃園市○○區○○街00巷00號前，並於該處棄車逃逸之事實。 ㈡證明本件扣案毒品為被告詹凱逸所有之事實。 3 現場照片、警員職務報告。 證明被告詹凱逸於上開時間駕駛系爭車輛搭載同案被告陳翠凰，然經警攔檢不停，而繼續行駛至桃園市○○區○○街00巷00號前，並於該處棄車逃逸之事實。 4 桃園市政府警察局龍潭分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表。 證明於上開時間、地點，扣得上開毒品之事實。 5 內政部警政署刑事警察局111年9月21日刑生字第1117006956號鑑定書（車內DNA）。 證明採集放置於系爭車輛副駕駛座之寶特瓶瓶口上之DNA送驗後，發現與被告詹凱逸之DNA-STR型別相符之事實。 6 被告詹凱逸持用之0000000000行動電話門號之通聯紀錄查詢結果、GOOGLE MAP查詢結果。 證明被告持用之門號於上開時間，在桃園市○○區○○路000巷00號附近（鄰近其逃跑之地點即桃園市○○區○○街00巷00號）有使用紀錄之事實。 7 法務部調查局濫用藥物實驗室112年1月6日調科壹字第11223000370號鑑定書（海洛因）、內政部警政署刑事警察局111年11月3日刑鑑字第1117026499號鑑定書（安非他命）。 ㈠證明扣案之白色粉末、塊狀檢品共7包，經檢驗含有第一級毒品海洛因成分之事實。 ㈡證明扣案之白色晶體6包，經檢驗含有第二級甲基安非他命（推估純質淨重共218.12公克）之事實（其中扣押物品目錄表編號5之甲基安非他命1包為同案被告陳翠凰所持有，非本案起訴範圍）。 二、訊據被告詹凱逸矢口否認有何上開犯行，辯稱：當天開車的 是伊朋友「黑雄」，被警察盤查之前伊就先下車了等語。經查： （一）警員於上開時間、地點，在系爭車輛上查獲被告詹凱逸之 證件、上開毒品海洛因、甲基安非他命。經採集放置於系爭車輛副駕駛座之寶特瓶瓶口上之DNA送驗後，發現與被告詹凱逸之DNA-STR型別相符等情，有如證據清單欄所列證據在卷可稽，堪信為真實。 （二）於上開時間、地點駕駛系爭車輛之人為被告詹凱逸： 觀諸現場照片（偵字卷第136頁），可知警員於系爭車輛內查獲之紙條上載有：「暫停一下～Sorry～0000000000～」等文字。又同案被告陳翠凰於警詢、偵訊時供稱：「（問：承妳以上所言，妳是否願意交代清楚該名逃逸之男子為何人？上述從駕駛座下車棄車逃逸之男子係為何人？是否認識？認識多久？有無其年籍資料及連絡電話？你是否知悉該名男子正確名字為何？）是我剛認識的男朋友、我都叫他綽號弟弟，因為他年紀比我小。大約認識一年多。他的電話是0000000000...」、「（問：本件為警查獲時，除上開0.56公克之毒品外，其餘扣案之海洛因、安非他命、電子磅秤、殘渣袋、吸食器等物品，為何人所有？）...今天我遭查獲時是搭詹凱逸的車，這些東西是放在他車上的...」等語（偵字卷第35頁至第36頁、第182頁）。而本件被告詹凱逸遭警員緝獲時，亦自陳使用0000000000行動電話門號（下稱系爭門號），與同案被告陳翠凰上開所述相符。又系爭門號於111年8月27日3時15分許，在桃園市○○區○○路000巷00號附近有使用紀錄，該地點與犯嫌棄車逃逸之地點即桃園市○○區○○街00巷00號相去不遠，且該犯嫌於逃逸後，曾於111年8月27日9時38分許，撥打電話聯繫同案被告陳翠凰，再系爭門號於112年5月23日7時15分許起至同日16時11分許之使用紀錄，均停留於新竹市○區○○路000號附近，與被告詹凱逸遭緝獲之地點相近，此有系爭門號之上網歷程、基地台位置查詢結果、GOOGLE MAP查詢結果等附卷可參（偵緝字卷第93頁至第99頁），均再再顯示被告詹凱逸即為系爭門號之持用人，是應堪認本件駕駛系爭車輛並於上開時間、地點逃逸之人即為被告詹凱逸。 （三）本件扣案毒品為被告詹凱逸所有： 又觀諸被告詹凱逸遭緝獲時留存之身分證正反面影本（偵緝字卷第21頁），可知被告詹凱逸於112年1月13日申請補發身分證。衡情，若被告詹凱逸僅係將錢包、證件遺留在友人之車內，大可向友人要回該錢包、證件，而毋庸直接重新辦理證件。末觀諸桃園市政府警察局龍潭分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表（偵字卷第79頁至第85頁），可知本件扣案毒品均係於系爭車輛上之藍色背包內起獲，而被告詹凱逸之錢包、證件亦均放置於上開藍色背包內。從而，應堪認被告明知其錢包、證件與本案扣案毒品均擺放於上開藍色背包內，為免自身犯行遭查獲，而只能另行向相關單位申請補發證件，足資佐證本件扣案毒品均係被告所持有，是其上開所辯，顯係臨訟卸責之詞，委不足採。至同案被告陳翠凰固於上開時間搭乘系爭車輛，且於遭警方攔查時，有逃逸、丟棄身上持有之甲基安非他命1包（扣押物品目錄表編號5）之行為，然若上開扣案之海洛因7包、甲基安非他命5包（扣押物品目錄表編號1至4、6）亦均為同案被告陳翠凰所有，則同案被告陳翠凰於逃逸時，應不會僅將重量最輕之甲基安非他命1包（扣押物品目錄表編號5）帶走並丟棄於路旁水溝，此實與常情不符，是仍應認扣案之海洛因7包、甲基安非他命5包（扣押物品目錄表編號1至4、6）均為被告所有，併予敘明。 三、本件內政部警政署刑事警察局就扣案甲基安非他命之鑑定報 告，雖僅計算扣案之甲基安非他命6包（其中1包為同案被告陳翠凰所持有）之總純質淨重，而未分別就6包甲基安非他命秤重、測量，然縱扣除同案被告陳翠凰持有之甲基安非他命1包（扣押物品目錄表編號5），其餘被告持有之甲基安非他命5包（扣押物品目錄表編號1至4、6）之總純質淨重，仍達20公克以上之法定標準，先予敘明。核被告詹凱逸所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪、同條例第11條第4項之持有第二級毒品純質淨重20公克以上等罪嫌。被告以一持有行為觸犯上開二罪行，為想像競合犯，請從一重之持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪處斷。扣案之海洛因7包、甲基安非他命5包（扣押物品目錄表編號1至4、6），除因鑑驗用罄者外，連同殘留毒品難以析離之包裝袋，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。 四、至報告意旨固認被告另涉犯毒品危害防制條例第5條第1項、 第2項之意圖販賣而持有第一級、第二級毒品罪嫌。惟查，本件尚未有被告販賣毒品之相關證據，如帳冊、記事簿、面交毒品過程之錄音、錄影畫面、對話紀錄等補強證據，自難僅憑於被告駕駛之系爭車輛扣得大量毒品，即率認被告有何意圖販賣而持有第一級、第二級毒品之情事。惟上述部分若成立犯罪，與前揭起訴部分，有實質上一罪關係，為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　 此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　 　月　　11　 日 檢 察 官 李 俊 毅 本件證明與原本無異　 中　　華　　民　　國　 112　　年 10 月 1 日 書 記 官 吳 政 煜 所犯法條 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30 萬元以下罰金。 持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20 萬元以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下 有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以 下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以 下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。