竊盜

臺灣桃園地方法院刑事判決 113年度易字第1344號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 何仁恭 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第16013 號、第20434號），本院判決如下： 　　主　　文 何仁恭犯如附表編號1至4所示之罪，各處如附表編號1至4所示之 刑及沒收。應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 　　犯罪事實 何仁恭意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於如附表 所示時間、地點，以如附表所示之方式，竊取如附表所示之人所 有或管領之如附表所示之物。 　　理　　由 一、本判決以下所引用被告以外之人於審判外作成之陳述，均經 當事人於審判程序同意作為證據，復審酌該等證據方法作成時並無違法不當或證明力明顯過低之瑕疵，均與本案待證事實具有重要關聯性，認為以之作為本案之證據確屬適當，依刑事訴訟法第159條之5第1項規定，自均具有證據能力。 二、上開犯罪事實，業據被告何仁恭於本院審理時坦承不諱，核 與告訴代理人徐○浩、告訴人呂○澧、林○弘、蘇○仲於警詢時之指述、證人徐○毅於警詢及偵查時之證述相符，且有租用汽車切結書、車輛詳細資料報表、監視錄影畫面翻拍照片附卷可稽，並有扣案之鋼筋剪1把及密碼鎖頭1個扣案可佐，足認被告之自白核與事實相符，應堪採信。綜上所述，本案事證明確，被告犯行均堪以認定，均應予依法論科。 三、論罪科刑： (一)被告如附表編號1所為，係持油壓剪刀破壞如附表編號1所示 之址大門鎖頭及受電室鎖頭而入內竊盜；如附表編號4係持鋼筋剪刀破壞如附表編號4所示之址大門密碼鎖而入內搜尋財物，該鎖頭、密碼鎖等物係加掛於大門或受電室之外，依社會通常觀念，應屬門窗牆垣以外之其他安全設備，是被告破壞該鎖頭、密碼鎖，自屬毀壞安全設備行為甚明。是核被告如附表編號1所為，係犯刑法第321條第1項第3、2款之攜帶兇器毀壞安全設備竊盜罪；編號2、3所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；編號4所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第3、2款之攜帶兇器毀壞安全設備竊盜未遂罪。公訴意旨認如附表編號1、4部分，被告係涉及毀越門窗之竊盜加重要件，依上開說明，容有誤會，逕予更正。 (二)被告上開所犯攜帶兇器毀壞安全設備竊盜罪、竊盜罪及攜帶 兇器毀壞安全設備竊盜未遂罪（共4罪），犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。 (三)爰審酌被告前多次因竊盜案件，經論罪科刑及執行紀錄，且 係以類似手法竊取他人財物，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，猶起意竊取如附表所示之人所有或管領之財物，顯未尊重他人財產權之觀念，行為實有不該，惟念及被告犯後均坦承犯行，所竊得之物尚未返還予如附表所示之人或賠償其等之損害，兼衡其犯罪動機、目的、手段、所竊取物品價值，兼衡被告自述教育程度、職業及家庭經濟狀況(見易字卷第134頁)等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又斟酌被告所犯如附表所示之各罪犯罪類型、犯罪情節、侵害之法益、違反之嚴重性及行為態樣、各罪犯罪時間間隔相近、每次竊盜犯行均各自侵害不同被害人之不同財產法益等情狀，兼顧刑罰衡平之要求及矯正被告之目的而為整體評價後，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收之說明： (一)被告如附表編號1至3所示之罪之犯罪所得分如附表編號1至3 「遭竊物品」欄所示，業據被告供承在卷，既未扣案，亦未實際合法發還予各該告訴人，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 (二)扣案之鋼筋剪刀1支係被告所有，且為供如附表編號4所示犯 行使用之物，此據被告供承在卷，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。至扣案之密碼鎖頭1個，並非被告所有，不予宣告沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段，判決如主文。 本案經檢察官郝中興提起公訴，檢察官李佳紜到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　廖奕淳 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳怡靜　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第321條 犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以 下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表： 編號 案發時間(民國) 案發地點 告訴人/告訴代理人 遭竊物品 犯案手法 主文及沒收 1 112年1月6日凌晨0時36分許 桃園市○○區○○路0段0號○○建設股份有限公司工地地下室受電室內 徐○浩(告訴代理人) IV電線1批（價值約新臺幣《下同》4萬5,140元） 何仁恭搭乘徐○毅（所涉竊盜罪嫌另為不起訴處分）所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車前往左址，何仁恭下車並持其自備客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅而之油壓剪刀1支，破壞該處大門鎖頭及受電室鎖頭，進入行竊得手後，搭乘原車逃逸。 何仁恭犯攜帶兇器毀壞安全設備竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表編號1所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 112年1月19日上午7時許 桃園市桃園區○○街與大吉街口之匯豐汽車新建工程工地內 呂○澧(告訴人、工地主任) 電線一般尺寸170捆、小尺寸90捆及粗電線2700公尺（價值共約20萬元） 何仁恭搭載徐○毅（所涉竊盜罪嫌另為不起訴處分）所駕駛之車牌號碼000-0000號租賃小客車前往左址，以不詳方式破壞該處貨櫃門，進入行竊得手後，搭乘原車逃逸。 何仁恭犯竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表編號2所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 112年1月21日晚間9時9分許及翌(22)日晚間8時許 桃園市桃園區○○路與三民路2段國泰○○工地內 林○弘(告訴人、工地負責人) 電線1批（價值共計20萬1,766元） 何仁恭駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車前往左址，以其自備鑰匙1支，打開該處大門門鎖，進入行竊得手後，駕駛原車逃逸。 何仁恭犯竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表編號3所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 112年12月15日下午7時19分許 桃園市龜山區○○一街45巷○○建設工地地下1樓 蘇○仲(告訴人、工地監工人員) 無 何仁恭駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車前往左址，徒手破壞該處保全感應器，並持其自備客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅而之鋼筋剪刀1支，破壞該處大門密碼鎖後，進入搜尋財物，惟因其內並無電纜線而不遂。 何仁恭犯攜帶兇器毀壞安全設備竊盜未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之鋼筋剪刀壹支沒收。