傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決 113年度易字第1377號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 邱俊皓 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵字第1 655號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳 述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見 後，本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下： 　　主　文 邱俊皓犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　事　實 一、邱俊皓與李其芬為朋友關係，渠等2人於民國112年10月9日 晚間9時許，在邱俊皓位於桃園市○○區○○路0段00巷0○0號3樓之住處飲酒，因飲酒後發生衝突，邱俊皓竟基於傷害之犯意，於同日晚間9時至翌（10）日上午6時之間，在上開住處，毆打李其芬，致其受有頭部臉部挫傷併多處皮下血腫等傷害。 二、案經李其芬訴由桃園市政府警察局中壢分局報告臺灣桃園地 方檢察署檢察官偵查起訴。 壹、程序部分： 　　本件被告邱俊皓所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，亦非屬臺灣高等法院管轄第一審之案件，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，經本院依刑事訴訟法第273條之1第1項規定裁定進行簡式審判程序。又本件既經本院裁定改依簡式審判程序審理，則依刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力及證據調查之相關規定，先予敘明。 貳、實體部分： 一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：　　　　 　　上開犯罪事實，業據被告邱俊皓於本院準備程序及審理時均 坦承不諱（見本院易卷第35、46頁），核與證人即告訴人李其芬於警詢、偵訊時證述情節相符（見偵卷第27-31頁、調院偵卷第10-11頁），並有李其芬中壢長榮醫院診斷證明書李其芬與邱俊皓LINE對話紀錄及傷勢照片附卷可稽（見偵卷第39-65頁），足認被告上開自白與犯罪事實相符，當可採信。綜上，本件事證明確，堪以認定，應予依法論科。 二、論罪科刑： 　㈠核被告邱俊皓所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。 　㈡爰審酌被告為成年人，又係告訴人友人，竟酒後毆打告訴人 　　成傷，所為未實屬不該。惟審酌被告終能坦認犯行，然未與 　　告訴人達成和解，並取得其諒解之犯後態度，再衡以被告之 犯罪動機、傷害手段、告訴人因而所受傷害，兼酌被告自承之智識程度、家庭生活狀況、工作經濟情形及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，判決如主文。 本案經檢察官黃榮德提起公訴，檢察官李昭慶到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 1　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　黃柏嘉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡紫凌 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上 有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。