違反保護令等

臺灣桃園地方法院刑事裁定 　　　　113年度易字第1554號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 姜智峻 上列被告因違反保護令案件，經檢察官提起公訴（113年度 偵字第44581號），本院裁定如下： 　　主　文 甲○○提出新臺幣參萬元之保證金後准予停止羈押，且應遵守下列 事項：一、禁止對被害人乙○○○實施家庭暴力。二、禁止對被害 人乙○○○為騷擾行為。三、遠離乙○○○之住所（桃園市○○區○○路0 段000號）至少一百公尺。 　　理　由 一、按家庭暴力罪或違反保護令罪之被告經檢察官或法院訊問後 　　，認無羈押之必要，而命具保、責付、限制住居或釋放者， 　　得附下列一款或數款條件命被告遵守：一、禁止實施家庭暴 　　力。二、禁止對被害人為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或 　　其他非必要之聯絡行為。三、遷出被害人之住居所。四、遠 　　離下列場所特定距離：被害人之住居所、學校、工作場所或 　　其他被害人或其特定家庭成員經常出入之特定場所。五、其 　　他保護被害人或其特定家庭成員安全之事項。前項所附條件 　　有效期間自具保、責付、限制住居或釋放時起生效，至刑事 　　訴訟終結時為止，最長不得逾一年，家庭暴力防治法第31條 　　第1項、第2項定有明文。 二、經查： 　㈠被告甲○○前經本院訊問後，坦承犯行，依其自白及卷證資 　　料，足認其涉犯違反保護令罪嫌疑重大，有羈押之原因及必 要，裁定自民國113年10月28日起予以羈押在案（見本院卷第28頁）。 　㈡經本院於準備程序訊問後，本案經合議庭評議將改以簡易判 決處刑。而被告仍坦承犯行，羈押之原因仍然存在，惟經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認若被告提出新臺幣3萬元之具保金額，並依家庭暴力防治法第31條第1項規定，命被告遵守如主文所示之事項，應足以對其形成相當之拘束力，而可作為羈押替代手段，是無繼續羈押之必要，爰准予停止羈押。 　㈢依家庭暴力防治法第31條第2項規定，命被告遵守如主文所示 條件，其有效期間自釋放時起生效，至本案刑事訴訟終結時為止，最長不得逾1年。被告如違反上開應遵守之條件者，法院得撤銷原處分，另為適當之處分。如有事實足認被告有反覆實施家庭暴力行為之虞，而有羈押之必要者，法院得再羈押之，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第121條第1項、第220條，家庭暴力防治法第3 1條、第33條第1項裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　陳藝文 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭子竣 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日