違反性騷擾防治法

臺灣桃園地方法院刑事判決 113年度易字第1565號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 郭子權（原名郭仲秋） 上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（113年 度偵字第9903號），本院判決如下： 　　主　文 丙○○犯修正前性騷擾防治法第二十五條第一項之性騷擾罪，處有 期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事　實 一、丙○○與AE000-H112386（真實姓名詳卷，下稱甲 ）之家族共 同經營位於桃園市大園區之美容店（地址詳卷）。丙○○於民國112年5月22日15時10分許，在該美容店內，利用交付甲物品之機會，基於意圖性騷擾之犯意，乘甲 不及抗拒之際，先徒手碰觸甲 腹部後，接續以手勾住甲 脖子靠近甲 ，旋親吻甲 臉頰及嘴唇，並徒手觸摸甲 之腰部、臀部，對甲為性騷擾行為得逞。 　　理　由 壹、程序部分 一、本件被告丙○○所犯性騷擾防治法第25條之罪，屬性侵害犯罪 防治法所稱之特別之法，因本院所製作之判決書係屬必須公示之文書，依性侵害犯罪防治法第15條第3項規定，對於甲之真實姓名、年籍、住所等足資識別被害人身分之資訊均予遮隱，合先敘明。 二、被告就本判決援引之證據資料俱同意具有證據能力，茲不再 就證據能力部分加以說明。 貳、實體方面 一、訊據被告雖供承其與甲 家族共同經營美容店，於前揭時、 地，交付物品與甲 時，其有以手碰觸到甲 腹部、臀部等情，然矢口否認有何性騷擾之犯行，辯稱：我確實有想親吻甲，但沒有親到，我碰到甲 腹部、腰部，是因為甲 有便秘的困擾，我教甲 如何按摩緩解，另外我是不小心碰到甲 的臀部，並非有意為之云云。經查： 　　(一)被告與甲 家族共同經營美容店，於事實欄所載時、地 ，利用交付甲 物品之時，對甲 為如事實欄所載之客觀 行為等情，為被告所不爭執，另經證人即甲 於警詢、 偵查時指訴及結證在卷（見偵卷第17至20頁、21至27頁 、73至74頁，易字卷第79至84頁），復有該美容店內之 監視器錄影畫面截圖及檔案光碟附卷可佐（見偵卷第87 至91頁、偵卷光碟存放袋），此部分事實，首堪認定。 　　(二)被告雖以前詞辯稱並未親吻到甲 ，基於幫助甲 緩解便 秘問題，才會出手碰觸甲 腹部，且係不經意之舉動才 會觸碰到甲 臀部云云。然查： 　　　　1、甲 於警詢時指訴：當天案發時，我在美容店拖完地 準備回到一樓店面時，在一樓洗頭區與廚房間的走 道遇到被告，被告將我擋下來說要拿酵素給我，說 我的腹部很脹，接著就用手觸碰我的下腹部，被告 接著拿出酵素給我要我說謝謝，就立刻用右手繞過 我的後頸部，靠近我強吻我的嘴唇，持續了幾秒， 我有閃躲並且推開被告想要離開，我離開的過程， 被告還趁機拍打我的臀部，造成我心理很不舒服等 語（見偵字卷第18頁、22至25頁）；再於偵查時證 稱：被告在112年5月22日下午時，在我家人經營的 美容店裏，先說我的腹部很脹就摸我的肚子，接著 從我後方勾住我的脖子強吻我，我有推開被告想要 離開，被告又摸我的屁股等語（見偵字卷第73至74 頁）。 　　　　2、再本院於審理時當庭勘驗前揭美容店內之監視器錄 影光碟，結果如附件所示紀錄等情，有本院113年12 月20日準備程序時之勘驗筆錄與卷附擷圖與文字說 明1份在卷可參（見易字卷第38至40頁、第43至67頁 ）。依本院勘驗結果顯示，被告於上開案發時、地 ，於交付甲 物品之時，確有先徒手碰觸甲 腹部， 以手勾住甲 脖子，旋親吻甲 臉頰及嘴唇，並徒手 觸摸甲 之腰部、臀部之行為，是甲 所證被告突然 觸摸腹部、親吻、碰觸其之腰部、臀部等情，顯非 無據，且觀察甲 見被告靠近親吻時，旋即將頭部向 後方牆壁靠、轉動頭部閃躲；並立即掙脫離去該地 點之過程，亦可證被告突然以手部勾住甲 脖子並親 吻甲 、碰觸甲 腰部、腹部、臀部之肢體動作，甲 確感驚嚇、錯愕。從而，甲 所述既有上開證據足以 補強，應值採信。 　　　　3、至被告所辯：我與甲 互有好感，我在5月16日時就 有親吻過甲 了，她感覺很舒服，不可能感覺我對她 性騷擾云云。惟觀察被告所提出其與甲 母親通訊軟 體之對話內容，可知被告所述「甲 感覺很舒服、氣 氛很好」乙節，均為被告自問自答之內容，並非甲 或甲 母親所回覆之對話內容等情，有被告提出其與 甲 母親、於莫○家族群組內之對話內容截圖在卷可 參（見不公開偵字卷一第173至175頁、不公開偵字 卷二第3至5頁），足見被告所辯其與甲 互有好感乙 節，並非真實，被告以通訊軟體單方對話內容，營 造自我感覺良好之情狀，作為卸免罪責之抗辯，尚 不足為有利於被告之認定。 　 （三）按性騷擾防治法第25條第1項規定之性騷擾罪，係指性 侵害犯罪以外，出於性騷擾意圖，以乘被害人不及抗 拒之違反意願方法，對其為與性或性別有關之親吻、 擁抱或觸摸臀部、胸部或其他身體隱私處之行為，干 擾、破壞被害人所應享有關於性、性別等，與性有關 之寧靜、和平狀態。行為人意在騷擾觸摸之對象，不 以性慾之滿足為必要（最高法院103年度台上字第4527 號、106年度台上字第1193號、110年度台上字第309號 判決意旨參照）；所謂「觸摸」，本不以徒手觸摸為 限，但凡行為人以徒手、肢體貼合等方式碰觸被害人 之臀部、胸部或其他身體隱私處之行為，均屬之。查 被告與甲 僅為出資者與員工之一般關係，被告於交付 物品與甲 ，在甲 無防備之情況下，以手觸摸甲 腹部 、以手勾甲 脖子、親吻甲 、以手碰觸甲 腰部、臀部 ，則依社會通念，並參酌當時環境、雙方關係等情， 被告所為當屬前開定義之性騷擾無訛。 　 （四）綜上所述，被告所辯核無可採，本案事證明確，被告 之犯行堪以認定，應依法論科。 叁、論罪科刑 一、新舊法比較： 　　按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。被告行為後，性騷擾防治法第25條第1項於112年8月16日修正公布，並於同年月00日生效，修正前性騷擾防治法第25條第1項規定：「意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金」，修正後則規定：「意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣十萬元以下罰金；利用第二條第二項之權勢或機會而犯之者，加重其刑至二分之一」，經比較新舊法後，新法刪除原得單科罰金之規定，並新增權勢性騷擾加重其刑之規定，修正後規定並未較有利被告，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用修正前即被告行為時之性騷擾防治法第25條第1項規定。 二、核被告所為，係犯修正前性騷擾防治法第25條第1項之性騷 擾罪。 三、被告上開碰觸甲 腹部、腰部、臀部、親吻甲 之行為，係於 密接之時間，基於單一犯意接續所為，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為法律上之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪。 四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與甲 原為出資者與員 工關係，且被告年長甲 近30歲，原應係為基於豐富人生閱歷之角色，教導、提拔後輩之人，竟欠缺尊重他人性自主權之觀念，以上開方式破壞甲 關於性之寧靜、和平狀態，造成年紀尚輕之甲 心理受有一定程度之創傷；另被告否認犯行，以其與甲 具曖昧關係、甲 很舒服、不經意碰觸甲 云云置辯，更造成甲 第二次傷害，再被告迄今未能與甲 達成和解或取得甲 之諒解，難以由犯後態度給予被告有利認定，倘非予以相當程度之刑事非難，尚不足使其警惕。兼衡被告於本院審理時自述大學畢業，目前從事洋酒、茶葉批發買賣，月薪約五至六萬，已婚、小孩均已經成年，沒有要扶養之人之家庭與經濟狀況（易字卷第88至89頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段判決如主文。 本案經檢察官邱偉傑提起公訴，檢察官張盈俊到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭　　法　官　曾淑君 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　姚承瑋 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日 附錄本件論罪科刑法條： 修正前性騷擾防治法第25條 意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部 或其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或 併科新臺幣10萬元以下罰金。 附件：監視器勘驗結果紀錄 （一）檔案名稱：KNRN4363 （二）地點：被害人經營之美容工作室。 （三）勘驗結果：彩色畫面無環境音及對話交談聲，影片開始右下方顯示時間為2023/05/22 03:10:58PM（以下僅記載監視器畫面顯示時間），影片全長32秒。影片中有一身穿白色上衣、短髮、背對監視器鏡頭之男子（即被告，下稱被告）及一名女子（下稱甲 ）。 1.於03:10:58，被告微微傾身、將頭左側靠近甲 2.於03:10:59，被告以嘴巴靠近甲 嘴巴，甲 有向後退閃躲之舉動，被告跟隨甲 向後退的方向前進，被告並有將右手往上舉起之動作； 3.於03:11:00，甲 繼續往畫面右方移動閃躲，被告繼續跟隨甲 移動之方向移動，並將右手搭上甲 之後背及後頸； 4.於03:11:01，被告將臉貼近甲 之臉，右手摸甲 後頸； 5.於03:11:02，被告以嘴親吻甲 ，甲 上半身往後傾斜； 6.於03:11:03，被告及甲 臉部分開，被告右手往後移動並離開甲 上半身； 7.於03:11:04，被告將右手移動至甲 腰部，甲 往前移動，被告亦轉動身體，右手持續放在甲 之腰部，頭部並持續靠近甲 ； 8.於03:11:06，被告離甲 之距離小於一個腳掌，上半身挺直後往後方移動，甲 拿起一個盒子； 9.於03:11:07，被告上半身再度往甲 方向靠近； 10.於03:11:08，被告右手舉起比向門外之方向（離甲 背部約一個手掌之距離）； 11.於03:11:10，被告又朝甲 靠近； 12.於03:11:11，被告右手放置於甲 腰側處； 13.至03:11:13，被告將手移至甲 臀部，並持續三秒； 14.於03:11:14，甲 動手將門推開，被告將右手收回； 15.於03:11:15，被告左手舉起並以食指比向門外； 16.於03:11:16，被告以左手食指推門，將門關上，另舉起又手以食指碰觸甲 右手手腕處，被告上下比劃自身腹部位置，並有傾身向甲 方向之動作（甲 靠著畫面右邊的牆）； 17.於03:11:24，被告將右手手掌放置於甲 左手上臂； 18.於03:11:25，被告以右手食指觸碰甲 左腰後側； 19.於03:11:26，被告右手移置甲 左腰腰側； 20.於03:11:27，甲 往前移動身體，被告以右手三指觸碰甲 後頸與右肩膀連接處； 21.於03:11:28至03:11:29，被告以右手捏了甲 前開部位2下； 22.於03:11:29，被告以右手手掌拍甲 臀部2下； 23.於03:11:30，甲 推門離開，被告轉身往後移動。