毀損

臺灣桃園地方法院刑事判決 113年度易字第1606號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 劉宇正 上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5 9987號），本院判決如下: 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略稱：被告劉宇正與告訴人謝一民為鄰居，兩人長 期不睦。詎被告基於毀棄損壞之犯意，於民國112年7月3日凌晨0時39分許，至告訴人位於桃園市○○區○○街00號之住處前庭，持鐵釘刺破告訴人所有並停於該處之車牌號碼0000-00號自用小客車左後側、右後側輪胎，致生損害於告訴人。因認被告涉犯刑法第354條前段之毀棄損壞罪嫌等情。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。 三、經查，被告所涉之刑法第354條之毀棄損壞罪，依同法第357 條規定，須告訴乃論；而被告與告訴人業已達成調解，且告訴人亦具狀向本院撤回告訴等情，有本院113年8月22日之準備筆錄、113年度附民移調字第1346號調解筆錄、告訴人提出之刑事撤回告訴狀、和解書（本院113年度審易字第1653號卷第63頁至65頁、69頁、70頁；本院113年度易字第1606號卷第27頁至33頁）在卷可稽，依前開規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。 據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條， 判決如主文。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭　審判長法　官　林龍輝 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭于嘉 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　朱家翔 得上訴以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉璟萱 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日