妨害公務

臺灣桃園地方法院刑事判決 113年度易字第1610號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 劉彥佐（原名劉凱翔、劉辰佐） 上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第2263號），本院認不宜以簡易判決處刑（113年度 桃簡字第2040號），改依通常程序審理，本院判決如下： 　　主　文 丁○○犯妨害公務執行罪，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1, 000元折算1日。緩刑2年，並應於判決確定後1年內向公庫支付新 臺幣6,000元。 　　事　實 丁○○於民國113年7月28日下午4時43分許，在桃園市○○區○○路000 號之全家便利商店（下稱超商）內，因酒醉情緒激動且於櫃檯前 不斷叫囂，嗣桃園市政府警察局八德分局八德派出所副所長即警 員甲○及警員乙○○獲報到場處理，警員甲○要求丁○○克制情緒，並 勸其返家休息，丁○○明知警員甲○、乙○○皆係依法執行職務之警 員，竟基於妨害公務執行之犯意，在警員甲○、乙○○查驗其身分 之際，徒手抓住警員甲○之手腕、手掌及手臂，並壓制警員甲○之 手臂，復舉手作勢攻擊，更在遭警員甲○、乙○○施以管束壓制時 ，徒手勾住警員甲○之後頸部並向下壓，使警員甲○受有右手肘紅 腫之傷害，警員乙○○受有右手臂內側撕裂傷、擦挫傷之傷害（所 涉傷害部分均未據告訴），而以上開方式對依法執行職務之警員 甲○、乙○○施強暴，足以妨害公務之執行。 　　理　由 一、上開犯罪事實，業據被告丁○○於本院審理時坦承不諱（見易 字卷第34頁），並經本院就案發時密錄器影像畫面勘驗屬實，有本院審理程序之勘驗筆錄（含勘驗影像畫面擷取照片，勘驗結果如附表所示）在卷可佐，此外，並有警員職務報告、現場譯文、密錄器影像畫面擷取照片及警員傷勢照片在卷可稽，足認被告前揭任意性自白核與事實相符，應可採信。綜上所述，本案事證明確，被告本案犯行洵堪認定，應依予依法論科。 二、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務執行罪。 　㈡爰審酌被告明知警員甲○、乙○○係到場執行警察職務之公務員 ，竟以前揭手段妨害警員公務之執行，法治觀念薄弱，所為應予非難；兼衡其本案之犯罪動機、目的、手段、前科素行、終能坦承之犯後態度、於本院審理時自陳高中畢業之智識程度，目前從事保險業務，尚需撫養妻子及一名未成年子女之家庭經濟狀況，且表示現在已經沒有喝酒，不會再犯（見速偵字卷第13、21頁、易字卷第45至46頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 　㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表（見易字卷第11至12頁）在卷可稽，本案因一時失慮致罹刑典，念其犯後尚知坦承犯行，信經此偵、審程序後，應能謹慎其行，諒無再犯之虞，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑如主文所示，以啟自新。又為使被告深切記取教訓，使其於緩刑期內能深知警惕，爰依刑法第74條第2項第4款之規定，命被告應向公庫支付如主文所示之金額，倘被告未能依執行檢察官指揮向公庫支付上開金額，且情節重大，檢察官得聲請法院撤銷其緩刑之宣告，附此敘明。 三、不另為無罪諭知 　㈠公訴意旨略以：被告於113年7月28日下午4時45分許，在桃園 市○○區○○路000號之超商內，因酒醉情緒激動且於櫃檯前不斷叫囂，嗣警員甲○、乙○○獲報到場處理，警員甲○要求被告克制情緒並勸其返家休息，被告明知警員甲○及乙○○係依法執行職務之警察，仍基於侮辱公務員之犯意，當場對警員甲○及乙○○辱稱：「他媽的，幹你娘老雞掰」等語，足以貶損執行職務公務員之人格，因認被告涉犯刑法第140條之侮辱公務員罪嫌等語。 　㈡按刑法第140條關於侮辱公務員罪性質仍屬妨害公務罪，而非 侵害個人法益之公然侮辱罪，應限於行為人對公務員之當場侮辱行為，係基於妨害公務之主觀目的，且足以影響公務員執行公務之情形，始足以該當上開犯罪。又所謂「足以影響公務員執行公務」非要求須至「公務員在當場已無法順利執行公務」之程度，始足該當，於人民當場辱罵公務員之情形，若公務員透過其他之合法手段，以即時排除、制止此等言論對公務執行之干擾，人民隨即停止，則尚不得逕認必然該當侮辱公務員罪；反之，表意人如經制止，然仍置之不理，繼續當場辱罵，此時即得認定行為人應已具有妨害公務執行之主觀目的，進而據以判斷其當場辱罵行為是否已足以影響公務員之執行公務（憲法法庭113年憲判字第5號判決意旨參照)。 　㈢經本院就案發時之警員密錄器影像勘驗結果，文字部分如附 表所示，有本院審理程序之勘驗筆錄（含勘驗影像畫面擷取照片）存卷可查（見易字卷第35至42、49至59頁），觀如附表所示之勘驗結果，可知被告係遭警員甲○、乙○○施以管束壓制在地時，始對警員甲○、乙○○出言「他媽的，我幹你娘老雞掰」等語，而警員乙○○在聽聞被告出言上開言語後，有對被告稱「你再罵啊，我們現在管束你」等語，警員甲○亦對被告稱「你還要罵嗎」、「你還要再罵嗎」等語，其後未見被告有再次以任何言語辱罵警員甲○、乙○○之情形。是被告雖係在警員甲○、乙○○對其施以管束之際對其等辱稱「他媽的，我幹你娘老雞掰」等語，然被告在遭警員甲○、乙○○出言予以制止後，即無繼續辱罵之情形，顯見被告應係因已遭警員施以管束，一時情緒激動脫口而出上開言語，並非基於妨害公務執行之主觀目的，而反覆、持續對執行公務之公務員即警員甲○、乙○○恣意謾罵，以干擾其等執行公務，是依前揭判決意旨，自難認被告所為成立刑法第140條之侮辱公務員罪，此部分原應為被告無罪之判決，然公訴意旨認此部分如成立犯罪，與其前述有罪部分有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第299條第1項前段， 判決如主文。 本案經檢察官丙○○聲請簡易判決處刑，檢察官徐銘韡到庭執行職 務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭 法　官　陳郁融 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡宜伶 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 附表：本院審理程序之勘驗筆錄（含勘驗影像畫面擷取照片，見易字卷第35至42、49至59頁） 編號 勘驗結果 ⒈ ⑴檔案名稱「2024_0728_164305_001」部分 　錄影時間為113年7月28日下午4時43分4秒至同日下午4時46分5秒，檔案時間長度共3分1秒，內容如下： ⑵【16：43：04至16：43：32】 　（警員甲○及乙○○步行進入全家便利商店後，即往櫃檯方向前進，可見被告站在櫃檯前方與2名超商店員談話） 　警員乙○○：怎麼了啦，欸先生怎麼了？ 　被　　　告：我跟你講，這很簡單，他媽跟我講一些543 　　　　　　 的。 　警員甲 ○：講什麼？ 　被　　　告：講什麼東西，講什麼東西。 　警員乙○○：講什麼？ 　被　　　告：他說我丟東西在這，我丟他媽的我沒丟阿 　警員乙○○：所以你是要買還是不要買？ 　警員甲　○：你要不要買？你買好了沒？ ⑶【16：43：33至16：43：37】 　被　　　告：（不清楚） 　（被告伸手觸碰警員甲○之右肩，遭警員甲○以左手撥開，見附圖1） 　警員甲　○：不要碰我，不要碰我。 　警員乙○○：不用這樣子，我們是來處理的。 ⑷【16：43：38至16：43：50】 　被　　　告：你不要用我。 　警員甲　○：身分證字號報一下。 　警員乙○○：我們是來處理的啦。 　警員甲　○：身分證字號報一下。 　（被告以左手抓住警員甲○之左手腕，並將警員甲○之左手向下壓，見附圖2） 　被　　　告：你也不要用我。 　警員甲　○：身分證字號報一下。 　被　　　告：Z000000000 　（被告舉起右手，左手持續抓住警員甲○之左手腕，見附圖3、4） 　警員乙○○：你要幹嘛啦。 　警員甲　○：不要抓我，不要抓我。 　警員乙○○：你住這裡嗎？你是喝醉嗎？ 　警員甲　○：你有沒有喝酒？ ⑸【16：43：51至16：44：29】 　被　　　告：他媽的，他媽的。 　警員乙○○：好了啦。 　警員甲　○：不用在他媽的。 　警員乙○○：你身分證字號報好。 　警員甲　○：你身分證字號報好就好了，慢慢報。 　被　　　告：我把手放在後面阿。 　警員甲　○：慢慢報，身分證字號慢慢報，慢慢報，一 　　　　　　　個字一個字來報。 　被　　　告：所以怎樣？ 　警員甲　○：一個字一個字報。 　警員乙○○：身分證字號？ 　被　　　告：F128。 　警員乙○○：嘿。 　被　　　告：392。 　警員乙○○：392。 　被　　　告：963。 　警員乙○○：963。 　被　　　告：嗯，…（不清楚）。 　警員甲　○：阿你住哪裡？ 　被　　　告：你管我。 　警員甲　○：你住附近嗎？ 　被　　　告：住你旁邊。 　警員甲　○：喔是喔。 　被　　　告：…（不清楚）。 　警員甲　○：阿怎麼不回家？不買東西回家啦，到底要 　　　　　　　不要買？ 　被　　　告：…（不清楚），這個東西跟你沒關係吧。 　（警員甲○將右手放在被告左肩膀上，被告以左手將警員甲○之左手撥開，見附圖5） 　警員甲　○：你有沒有要買？沒有要買就回家。 　被　　　告：我現在就要回家。 ⑹【16：44：30至16：44：48】 　警員乙○○：劉先生。 　被　　　告：嗯。 　警員甲　○：那你就回家。 　警員乙○○：如果你不買就離開。 　被　　　告：我跟你講。 　警員乙○○：不用這樣子，我們來處理事情，是幫你們 　　　　　　　排解，跟你無冤無仇，你不用跟我們，嘿 　　　　　　　，好不好，我們也沒有跟你。 　警員甲　○：不買就離開，不用動手動腳的。 　（被告將左手放置在警員甲○右肩膀上，遭警員甲○以右手撥開時，被告以左手抓住警員甲○之右手掌，見附圖6、7） 　被　　　告：從頭到尾他們對我丟東西。 　警員甲　○：你幹嘛，好好好，沒有。 ⑺【16：44：49至16：45：03】 　警員乙○○：你如果要提告，你就來我們所。 　（被告以左手抓住警員甲○之右手臂並往下壓，見附圖8） 　警員甲　○：你幹嘛，你要幹嘛，你現在到底要幹嘛。 　被　　　告：你現在要打我是不是？ 　警員乙○○：好啦，你要幹嘛啦。 　警員甲　○：你要怎樣啦。 　警員乙○○：好了啦，你要幹嘛，你到底想要幹嘛，劉 　　　　　　　先生。 　被　　　告：你要打我是不是。 　警員甲　○：你要幹嘛。 　（被告舉起右手作勢要攻擊警員甲○，遭警員乙○○伸手予以制止，見附圖9） 　警員乙○○：你不要動手喔，我們都有在錄影。 ⑻【16：45：04至16：45：33】 　被　　　告：（不清楚） 　（被告遭警員甲○、乙○○壓制在地） 　警員甲　○：叫你不要動手，叫你不要動手聽不懂是不 　　　　　　　是。 　被　　　告：（不清楚） 　警員甲　○：喝酒又怎樣，…（不清楚）。 　警員乙○○：我跟你說，我們現在對你管束，你剛剛手 　　　　　　　一直腳來手來，已經告訴你。 　被　　　告：你在講一次阿，幹你娘我叫議員阿。 　警員乙○○：隨便你啦。 　被　　　告：隨便我是不是。 　（被告仍遭警員甲○、乙○○壓制在地） 　被　　　告：你不要，他媽的，我幹你娘老雞掰。 　（警員甲○、乙○○持續將被告壓制在地，被告舉起左手勾住警員甲○之後頸，將警員甲○往地板方向壓，見附圖10） ⑼【16：45：34至16：46：05】 　被　　　告：…（不清楚）。 　（警員乙○○抓住被告之左手並銬上手銬，警員甲○則持續將被告壓制在地上） 　警員乙○○：你再罵啊，我們現在管束你。 　警員甲　○：你還要罵嗎？ 　被　　　告：立委鄭文燦啦。 　警員乙○○：隨便啦，隨便啦（台語）。 　警員甲　○：你還要再罵嗎？ 　警員乙○○：我跟你說不要腳來手來，你還不聽（台語 　　　　　　　）。 　警員甲　○：還要嗎，還要這樣嗎？ 　警員乙○○：手過來，手上來。 　警員甲　○：手上來一點，你要不要乖一點。 　被　　　告：不乖。 　警員甲　○：不乖，不乖就繼續。 　（影片結束） ⒉ ⑴檔案名稱「2024_0728_164606_002」部分 　錄影時間為113年7月28日下午4時46分4秒至同日下午4時49分5秒，檔案時間長度共3分1秒，內容如下： ⑵【16：46：04至16：46：45】 （警員甲○持續將被告壓制在地上） 　被　　　告：…（不清楚），你叫什麼名字。 　警員甲　○：關你屁事。 　警員乙○○：手過來啦，還要再難看是不是。 　被　　　告：難看的是你們啦。 　（警員乙○○抓住被告已遭上銬之左手，欲將被告之右手一同上銬） 　警員乙○○：隨便你啦。你不要再出力了喔。 　被　　　告：從頭到尾都沒出力，不要壓我的手，我手 　　　　　　　很痛。 　（警員甲○以無線電詢問支援警力何時抵達） 　被　　　告：不要逼我，打死你們喔，太誇張了喔，從 　　　　　　　頭到尾你媽的咧。 ⑶【16：46：46至16：47：50】 　被　　　告：（不清楚）。 　（警員甲○持續將被告壓制在地上，並以無線電與支援警力聯繫） 　警員乙○○：副座，那個手要不要伸過來。 　被　　　告：掐我脖子。 　警員甲　○：你不要動。 　警員乙○○：剛剛已經跟你警告了。 　被　　　告：（不清楚）。　 　警員乙○○：真的是很白目。 　被　　　告：你更白目。 　（警員乙○○請店員提供監視器錄影畫面，警員甲○持續壓制被告）　 ⑷【16：47：51至16：48：30】 　（被告仍遭警員甲○壓制在地上） 　警員 甲 ○：你就嘴邱啊。 　被　　　告：反正他媽的我判無罪啊。 　警員 甲 ○：喔是喔。 　被　　　告：很多事情判無罪啊。 　警員甲　○：那你很棒。 　警員乙○○：每次都這樣（台語）。 　警員甲　○：來把他帶起來。 　警員乙○○：後銬。 　（支援警員抵達超商內，警員甲○、乙○○以及到場支援之警員協力將被告之雙手擺放在頭後方，並將被告之右手銬上手銬） 　支援警員：配合一點。 　警員乙○○：乖一點啦，你要不要乖一點，手過來。 　警員甲　○：手放輕鬆，手放輕鬆。 　支援　警員：配合一點。 ⑸【16：48：31至16：49：05】 　警員甲○、乙○○以及到場支援之警員將被告之雙手上銬後，合力將被告自地面帶起並將帶上警車。 　（影片結束） 附錄本案論罪科刑法條全文 刑法第135條 對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒 刑、拘役或30萬元以下罰金。 意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使 公務員辭職，而施強暴脅迫者，亦同。 犯前二項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑 ： 一、以駕駛動力交通工具犯之。 二、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。 犯前三項之罪，因而致公務員於死者，處無期徒刑或7年以上有 期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。