毀損

臺灣桃園地方法院刑事判決 113年度易字第1678號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 游曉峰 上列被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵 字第41022號），本院認不宜以簡易判決處刑（113年度壢簡字第 2094號），改依通常程序審理，判決如下︰ 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。 二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告游曉峰於民國113年5月9 日晚間11時57分許，在桃園市○○區○○路00號前，因不滿告訴人呂妘嫻停放車牌號碼000-0000號普重機車時，將其名下車牌號碼000-000普重機車車殼刮傷，竟基於毀棄損壞之犯意，徒手將MVL-3853號普重機車之左後照鏡轉動，並將把手上之手套撕毀，致令不堪使用，足生損害於告訴人。因認被告涉犯刑法第354條毀棄損壞罪嫌等語。 三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 四、經查，本件被告毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認 被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第357條規定規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告於本院調解成立，經告訴人具狀撤回告訴，此有調解筆錄、刑事撤回告訴狀附卷可稽。揆諸前開法條規定，本件被告被訴毀損罪嫌，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條， 判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第十八庭　法　官　姚懿珊 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張妤安 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日