毀損

臺灣桃園地方法院刑事判決 113年度易字第1680號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 簡子豪 上列被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵 字第51278號），本院認不宜簡易判決處刑（原案號：113年度壢 簡字第2362號），改依通常程序審理並判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨詳如檢察官聲請簡易判決處刑書所載。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前撤回者，法院 得不經言詞辯論，諭知不受理之判決；檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認應為不受理之諭知者，應適用通常程序審判；刑法第354條之罪，須告訴乃論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條、第452條、第451條之1第4項但書第3款、刑法第357條定有明文。 三、被告簡子豪因涉犯刑法第354條毀棄損壞罪，經檢察官聲請 簡易判決處刑，嗣被告與告訴人邱為康達成調解，告訴人即當庭撤回告訴等情，有調解筆錄、訊問筆錄及刑事撤回告訴狀可證。故本件依刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項但書第3款、第303條第3款、第307條等規定，應改依通常程序審理並不經言詞辯論，逕為公訴不受理如主文所示。 本案經檢察官楊挺宏聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　法　 官　葉作航 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 吳韋彤 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日 附件：檢察官聲請簡易判決處刑書 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第51278號 　　被　　　告　簡子豪　男　29歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000號4樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　　　　 （現於法務部○○○○○○○執行中 　　　　　　　　　　　　 ） 上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、簡子豪基於毀棄損壞之犯意，於民國112年7月5日凌晨2時50 分許，搭乘徐吏（所涉毀棄損壞案件，由本署以113年偵續字第373號案件偵辦中）駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車，至桃園市○○區○○○路000號對面停車格，持鐵棍敲打邱為康停在路邊之車牌號碼000-0000號普通重型機車，致使該機車之機車龍頭、儀錶板破裂、後照鏡破掉及車側兩面刮損，致令不堪用，足生損害於邱為康。 二、案經邱為康訴由桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告簡子豪於檢察事務官詢問時坦承不 諱，復經證人邱為康、徐吏於警詢、檢察事務官詢問時證述明確，且有監視器畫面翻拍、毀損照片共15張及機車維修明細單1紙在卷可稽，是其犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　楊挺宏 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 林昆翰 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 參考法條： 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以 下罰金。