過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決 113年度易字第1750號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 呂忠坪 謝宜真 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第47743號），本院認不宜以簡易判決處刑（113年度桃 交簡字第1587號），改依通常程序審理，並判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第451 條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，本案被告吳峻瑋因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前開規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。 二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告呂忠坪與被告謝宜真於民 國113年6月17日上午8時43分許，不約而同在桃園市○○區○○路00巷00號旁步道遛狗，卻均未將犬隻牽繫牽繩或狗鍊或以其他適當方式約束，即任由上開犬隻在該處活動，嗣2隻狗因不明原因互咬，被告2人見狀，遂分別持牽繩試圖將犬隻分開，過程中，被告2人均不慎以牽繩甩打對方之手臂，被告呂忠坪因感覺疼痛而鬆開牽繩時不慎摔倒，而受有右後側臀部擦挫傷，過程中被告呂忠坪所飼養之狗咬傷被告謝宜真，致被告謝宜真受有左小腿表淺擦傷疑似狗咬、左上臂鈍挫傷合併瘀傷、右側膝蓋挫傷等傷害。因認被告2人均涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。 三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條規定甚明。 四、經查，被告2人被訴過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑，認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲被告2人已達成調解，並於113年12月9日具狀互相撤回告訴一情，有刑事撤回告訴狀、本院調解筆錄在卷可稽。揆諸上開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 五、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307 條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　藍雅筠 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳錫屏 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日