傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決 113年度易字第1776號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 何朝銘 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第38031 號），因被告於準備程序中自白犯罪（113年度易字第1366號） ，本院認為宜以簡易判決處刑（113年度簡字第618號），嗣本院 認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告何朝銘於民國113年7月28日上午7時許 ，在桃園市○○區○○路000號之統一超商福僑門市前，因故與告訴人蘇永樑產生糾紛而心生不滿，竟基於傷害之犯意，持殺豬刀揮砍告訴人之肩膀，致告訴人受有胸部鈍傷及左肩、左上肢表淺撕裂傷等傷害。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。 三、經查，被告因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯 刑法第277條第1項之傷害罪嫌，惟刑法第277條第1項之傷害罪依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人撤回告訴，有告訴人所提刑事撤回告訴狀在卷可稽，依上開規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 本案經檢察官邱郁淳提起公訴，檢察官蔡雅竹到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第十九庭　法　官　高健祐 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林慈思 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日