毀損

臺灣桃園地方法院刑事判決 113年度易字第1830號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 林國義 上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第51203號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序 審理，本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：林國義與黃雯鳳間有停車糾紛，遂基於毀損 之犯意，於民國113年9月12日凌晨零時30分許，在黃雯鳳停放在桃園市○○區○○路0段000號之車牌號碼000-0000號自用小客車前擺放釘子。嗣於同日上午7時50分許，黃雯鳳發動上開車輛起駛時，輾過林國義所擺放之釘子而刺穿車輪，致車輪不堪使用，而生損害於黃雯鳳，遂認被告林國義涉犯刑法第354條之毀損罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴乃論之罪經撤回者，應諭知不受理之判決，且不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、經查，本案告訴人告訴被告毀損一案，依刑法第357條之規 定，前開罪名須經告訴。茲據被告與告訴人於本院調解成立，並經被告履行調解條件完畢，告訴人則具狀撤回告訴，有調解筆錄及告訴人提出之刑事撤回告訴狀存卷可參，是本案因有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款情形，應適用通常程序審判，且揆諸上揭法律之規定，本案爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條， 判決如主文。 本案經檢察官陳雅譽聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　　3　　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭　法　官　 潘政宏　　　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林希潔 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日