傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決 113年度易字第600號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 黃昱豪 籍設臺東縣○○市○○路000號0○○○○○○○) 劉光華 王宏揚 徐梓騰 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第42839 號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告黃昱豪、劉光華、王宏揚、徐梓騰於民 國111年5月29日凌晨，在桃園市○○區○○○路0段000號歐悅汽車旅館105號房與其他不詳友人聚會，111年5月29日凌晨4時23分許，被告黃昱豪下樓與宋鈞勳處理債務問題，與宋鈞勳及其胞弟即告訴人宋昊霖發生爭執，被告劉光華、王宏揚、徐梓騰下樓察看知悉後，被告黃昱豪、劉光華、王宏揚、徐梓騰竟基於傷害之犯意聯絡，於111年5月29日凌晨4時28分許，在歐悅汽車旅館門口處，徒手與宋鈞勳及告訴人宋昊霖互毆，致告訴人宋昊霖受有臉部撕裂傷、胸痛等傷勢。因認被告等4人均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯；又告訴乃論之罪，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第239條、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、查被告黃昱豪、劉光華、王宏揚及徐梓騰等人所犯刑法第27 7條第1項之傷害罪嫌，依刑法第287條之規定，須告訴乃論，又檢察官認被告黃昱豪、劉光華、王宏揚及徐梓騰均係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，應論以共同正犯。告訴人宋昊霖與被告王宏揚、徐梓騰達成調解，且於本院審理中撤回告訴，其撤回告訴之效力及於共同被告黃昱豪及劉光華，有本院準備程序及調查筆錄、調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可參，依首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭 法　官 鄭朝光 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊宇國 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日