竊盜

臺灣桃園地方法院刑事判決 113年度易字第998號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 范振文 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第40939 號），本院判決如下： 　　主　文 范振文幫助犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　犯 罪 事 實 范振文於民國112年3月16日於某網咖認識真實姓名年籍不詳之「 阿彬」後，明知當時已為深夜，且「阿彬」有可能是要前往桃園 市○○區○○路000號之神鷹保全（下稱本案公司）內行竊，若駕駛 車牌號碼0000-00號自小客車(下稱本案車輛)搭載「阿彬」至本 案公司附近，極有可能幫助「阿彬」遂行竊盜犯行，惟仍容任其 發生，基於幫助犯竊盜罪之不確定故意，於112年3月16日3、4時 許駕駛本案車輛搭載「阿彬」至本案公司附近後，「阿彬」遂意 圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，趁本案公司大門未鎖之 際，侵入本案公司之2樓辦公室，徒手竊取現金共新臺幣(下同)1 38,382元得手後離去。 　　理　由 壹、程序方面 　　本判決引用證據，檢察官、被告范振文於言詞辯論終結前， 均未爭執證據能力，亦無事證足認有違背法令取證等應證據排除之事由，堪認均具有證據能力。 貳、實體方面 一、前揭犯罪事實，經被告於本院審理坦承不諱，並有證人即告 訴人劉明珠於警詢、偵訊之證述（112偵40939第25-27、131-132頁）、刑案現場照片（112偵40939第41-49頁）、監視器影像擷圖照片、刑案現場監視器影像擷圖照片（112偵40939第49-67頁）可稽，當可認定。 二、起訴書固認為於本案時間是被告至本案公司2樓行竊，惟行 竊之人為自被告駕駛之本案車輛下車之黑衣男子一節，有監視器影像擷圖照片（112偵40939第52-67頁）可稽，是本案實行竊盜犯行之人應非被告。再者，本案實行竊盜之人進入本案公司2樓後，未有過多翻找財物動作，幾乎是直接前往會計、負責人的位子處翻找財物，此有監視器影像擷圖照片（112偵40939第59、61頁，照片編號37、41）可稽，足見實行竊盜之人應該是清楚本案公司2樓人員配置之人，而為與本案公司有關聯者，然依卷內資料並未查見被告與本案公司之關聯性，自難認定被告即為進入本案公司2樓實行竊盜之人。 三、綜上，本件事證明確，被告犯行可為認定，應依法論科。 四、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第320條第1項之幫助竊 盜罪。起訴書固認為被告為刑法第321條第1項第1款侵入有人居住之建築物犯竊盜。惟本案公司為營業場所，並非有人居住之建築物，不符合刑法第321條第1項第1款加重規定。本院就此部分之法律適用固與起訴書不同，惟不同之處僅涉及不適用法律加重要件，非變更起訴法條，併此敘明。 　㈡被告前因竊盜案件於112年3月11日經執行有期徒刑完畢（本 院卷第24頁），5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。考量本案與前案所涉罪質相同，爰依累犯規定加重其刑。 　㈢被告幫助他人實行竊盜犯罪，為幫助犯，爰依刑法第30條第2 項減輕其刑。並依法先加後減。 　㈣審酌被告本案犯行侵害他人財產法益，應予非難；衡酌被告 於審理中坦承犯行，惟未見有與告訴人達成和解或取得諒解之客觀情狀，以及考量被告自陳智識程度、家庭經濟狀況，暨其犯罪動機、目的、手段行等一切情狀，量處如主文所示之刑並諭知易科罰金折算標準。 五、經查，被告固坦承幫助「阿彬」實行竊盜，惟始終否認有自 「阿彬」處取得任何犯罪所得，且卷內亦無證據足認被告因本案取得報酬，依罪證有疑利於被告之原則，應認被告並無犯罪所得，自無從對被告為沒收之諭知。 參、應依職權告發部分 一、按公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，應為告發。刑事訴訟 法第241條定有明文。 二、偵卷所附東元醫院診斷證明書（112偵40939第187頁），醫 囑「於民國112年12月27日至本院急診」、開立日期「民國112年12月27日至本院急診」，其中「27」均有手寫塗改痕跡，足見該診斷證明書可能係經變造，因此被告涉有刑法第216條、第212條行使偽造特種文書罪嫌，或涉有同法第216條、第210條行使偽造私文書等罪嫌，爰依上開規定職權告發，惟其是否涉犯上開罪嫌，仍待檢察官偵查後加以認定，附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官林俊杰、李柔霏提起公訴，檢察官劉仲慧、許振榕 到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　刑事第二十庭　　法　官　張羿正 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王宣蓉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。