請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度桃交簡附民字第215號 原 告 賴建宇 訴訟代理人 吳月珠 被 告 邱遠志 訴訟代理人 林彥志 上列被告因113年度桃交簡字第1750號(嗣改分為114年度交易字 第48號)過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償 ，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　事實即理由　 一、原告賴建宇之聲明暨事實及理由均如刑事附帶民事起訴狀所 載(如附件)。 二、被告邱遠志未以書狀或言詞為何聲明及陳述。　 三、刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之 判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。 四、被告被訴過失傷害案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民 事訴訟後，刑事案件部分業經本院諭知不受理判決在案(理由為原告與被告和解後，原告已撤回刑事告訴)，且迄今原告均未聲請移送民事庭，是依上開規定，原告所提刑事附帶民事訴訟，應判決駁回。原告之訴既經駁回，所提假執行聲請即失所依據，應併予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日 　　　　　　刑事第十庭　　法　官　徐漢堂 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應 於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　書記官　陳政燁 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日 附件：刑事附帶民事起訴狀