過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃交簡字第1421號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 何宗澂 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度調院偵字第2367號），本院判決如下： 　　主　文 何宗澂犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依如附表所示條件支付損害賠 償。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及理由，均引用檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告何宗澂所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛自用小客車行經案 發地點時，未依規定在未劃分向線或分向限制線之道路，靠右行駛，致本案車禍事故發生，使告訴人受有傷害，所為實有不該，且犯後亦未坦承犯行，然考量其與告訴人已成立調解，兼衡告訴人之傷勢，暨被告於警詢自陳碩士畢業學歷、擔任工程師及家庭及經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。 　㈢緩刑之諭知： 　　被告於本案犯罪前，未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣 告，且就本案犯行為初犯，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，被告因一時失慮，致罹章典，再參酌被告坦承犯行，且與到庭之告訴人李厚霆成立調解，有調解筆錄在卷可稽，本院考量被告已坦承犯行且願意負擔賠償責任，足信被告已確實明白行為過錯所在，具有一定程度的反省能力，歷經本案的偵查、審理過程，應已獲得教訓。本院綜合上情，認被告應已知所警惕，無再犯之虞，乃認前揭宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。此外，為使被告深切記取教訓，並彌補本案犯罪所生損害，以充分保障告訴人權利，爰依刑法第74條第2項第3款規定，參酌上開調解筆錄內容，命被告依附表所示內容賠償告訴人。倘被告違反上開所定負擔且情節重大者，依刑法第75條之1第1項第4款規定，仍得由檢察官向法院聲請撤銷緩刑宣告，併此指明。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 本案經檢察官李允煉聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官　高世軒 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鐘柏翰　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第284條 附表： 告訴人 內容 李厚霆 一、被告應自民國113年10月起，給付李厚霆新臺幣（下同）5萬元，共分12期，於每月20日前給付4,200元（最後一期為3,800元）。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度調院偵字第2367號 　　被　　　告　何宗澂　男　29歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○街00號2樓 　　　　　　　　　　　　居臺北市○○區○○○路000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　犯罪事實 一、何宗澂於民國112年8月6日凌晨，駕駛車牌號碼000-0000號 自用小客車，沿桃園市復興區台七線往大溪方向行駛，於當日凌晨5時43分許，行經台七線31.8K處時，本應注意除行駛於單行道或指定行駛於左側車道外，在未劃分向線或分向限制線之道路，應靠右行駛，而依當時狀況並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，未盡靠右而偏左行駛，適有李厚霆騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿台七線往巴陵方向直行駛至，兩車遂發生碰撞，致李厚霆受有右手橈骨閉鎖性骨折、右膝深部撕裂傷、左大腿及小腿深部撕裂傷、牙齒外傷性斷裂等傷害。 二、案經李厚霆訴由桃園市政府警察局大溪分局報告偵辦。 　　　　　證據並所犯法條 一、證據清單： 　㈠被告何宗澂於警詢時及本署偵查中之自白。 　㈡證人即告訴人李厚霆於警詢時及本署偵查中之證述。 　㈢國軍桃園總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書2紙、本署勘 驗筆錄、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份、行車紀錄器錄影檔案光碟1片、道路交通事故照片10張。 二、依據道路交通安全規則第95條第1項前段之規定，汽車除行 駛於單行道或指定行駛於左側車道外，在未劃分向線或分向限制線之道路，應靠右行駛。查被告駕車行經事發地點時，依卷附之道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡等資料，可知被告當時並無不得注意之情事，竟未盡靠右而偏左行駛，致兩車發生碰撞，告訴人李厚霆因此受有上揭傷害，有上開診斷證明書可稽，被告顯有過失，且被告之過失駕駛行為，核與告訴人之傷害間，具有相當因果關係，是被告犯嫌堪予認定。 三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。另考 量雙方業經臺灣桃園地方法院調解成立，有該法院調解筆錄存卷可參，建請對被告量處適當之刑。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　 09　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李　允　煉 本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　 09　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　葉　芷　妍