過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃交簡字第1458號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 趙振宏 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度調院偵字第2291號），本院判決如下： 　　主　文 趙振宏犯汽車駕駛人無駕駛執照駕車過失傷害罪，處拘役伍拾伍 日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第2行所記載之「普通 重型機車」應更正為自用小客車外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、論罪科刑： ㈠、查被告趙振宏所考領之普通重型機車駕駛執照前經記點處銷 ，有公路監理電子閘門系統駕駛人查詢列印資料在卷可憑。是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車犯過失傷害罪。 ㈡、刑之加重、減輕事由： １、審酌被告明知其駕駛執照經吊銷而無駕駛執照，仍貿然駕車 上路，已升高發生交通事故之風險，且其未善盡交通規則所定注意義務，肇致本案交通事故，並造成告訴人受傷，衡以其過失情節及所生危害，認有依修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑之必要，爰依該條項之規定，加重其刑。 ２、被告於肇事後留在現場，在具有偵查犯罪職權之機關或人員 發覺其前揭犯行前，向到場處理之警員坦承其係駕駛車輛之人，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（見偵卷第65頁），是其於有偵查犯罪權限之機關或人員知悉其犯罪前，主動向員警自首，而自願接受裁判，合於自首之要件，爰均依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並與上開加重事由，依法先加後減之。 ㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘普通重型機車未減 速慢行並注意車前狀況，因而肇事，使告訴人受有如聲請簡易判決處刑書所載之傷勢，所為實有未該；又審酌被告犯後雖坦承犯行，然尚未能與告訴人達成和解，並賠償告訴人因本案所受之損害；兼衡被告如臺灣高等法院被告前案紀錄表所載之前科素行、於警詢時自承之智識程度、職業經濟情況、家庭生活情況等（見偵卷第17頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官吳明嫺聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭　法　官　侯景勻 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳佳玲 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度調院偵字第2291號 　　被　　　告　游仲賢　男　48歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號13樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　趙振宏　男　26歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住臺東縣○○鄉○○村00鄰○○000 　　　　　　　　　　　　號 　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○路○○巷0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、游仲賢於民國112年8月26日下午，駕駛車牌號碼000-0000號 普通重型機車，沿桃園市大園區科一街（下僅稱路街名）由北往南方向行駛，於當日下午5時12分許，行經科一街與科二街無號誌交岔路口，本應注意左方車應暫停讓右方車先行，而依當時天晴、日間光線、路面濕潤無缺陷、道路無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行，適有趙振宏無照騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，自右側沿科二街往園科路方向直行駛至，本應減速慢行並充分注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形亦無不能注意之情事，亦疏未注意及此，貿然前行，兩車因而發生碰撞，致趙振宏受有左側第6-10根肋骨骨折併氣胸、左側腕部撕裂傷、左手拇指撕裂傷等傷害，游仲賢之乘客望彤則受有前胸部挫傷、後頸部挫傷等傷害。游仲賢與趙振宏肇事後留在現場，於警方到場處理時，報明其為肇事者，說明案發經過，並自首接受調查。 二、案經趙振宏、望彤訴由桃園市政府警察局大園分局報告偵辦 。 　　　　證據並所犯法條 一、證據：（一）被告游仲賢於警詢時與偵訊中之供述；（二） 被告兼告訴人趙振宏於警詢時與偵訊中之供述與證述；（三）證人即告訴人望彤於警詢時與偵訊中之證述；（四）告訴人趙振宏、望彤就診之診斷證明書；（五）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1份、現場照片等在卷可稽。按汽車（含機車）汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：行至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行。未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道者，少線道車應暫停讓多線道車先行；車道數相同時，轉彎車應暫停讓直行車先行；同為直行車或轉彎車者，左方車應暫停讓右方車先行；又駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，道路交通安全規則第102條第1項第2款、第94條第3項、第93條第1項第2款分別訂有明文。被告游仲賢與趙振宏駕車自應注意遵守上開規定，依前揭道路交通事故調查報告表㈠顯示，案發當時並無不能注意之情事，竟疏未注意因而肇事，致告訴人趙振宏、望彤分別受有傷害，顯有過失，參以本案經送桃園市政府車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見認：「一、游仲賢駕駛自用小客車行經無號誌交岔路口，左方車未暫停讓右方車先行，為肇事主因。二、趙振宏無照（吊扣）駕駛普通重型機車行經無號誌交岔路口，未減速慢行且未充分注意車前狀況，為肇事次因」亦同此認定，此有桃園市政府車輛行車事故鑑定委員會桃市鑑0000000案鑑定意見書在卷可參。本案事故之發生，既因被告游仲賢、趙振宏上開過失行為所致，則與告訴人趙振宏、望彤受傷間，自具有相當因果關係，是被告游仲賢、趙振宏之犯嫌應堪認定。 二、核被告游仲賢所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 ；被告趙振宏所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車而過失傷害罪嫌。被告游仲賢、趙振宏於肇事後留在現場，於據報前往現場之警員尚未查知何人為駕車肇事之人前，坦承其為肇事者不逃避而接受調查，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷足憑，已合於刑法第62條前段所定對於未發覺之犯罪自首而接受裁判之要件，併請審酌依該條規定減輕其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　　吳明嫺 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官　　劉丞軒 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 參考法條： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。 道路交通管理處罰條例第86條 汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑 事責任者，得加重其刑至二分之一： 一、未領有駕駛執照駕車。 二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。 三、酒醉駕車。 四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。 五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 　　岔路口不依規定讓行人優先通行。 六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。 七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 　　。 八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 　　暫停。 九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。 十、連續闖紅燈併有超速行為。 汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定 ，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者， 減輕其刑