公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃交簡字第1649號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 林登豐 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第3245號），本院判決如下： 　　主　文 林登豐犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑4月，如易 科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。 二、論罪科刑： 　　㈠核被告林登豐所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不 能安全駕駛動力交通工具罪。 　　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於飲酒後仍駕駛如附 件所示車輛行駛於市區道路，危及道路交通安全，甚且發生事故，所幸無人傷亡，顯見被告缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念。又本件為警測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.77毫克，被告所為實不足取，惟念其犯後尚能坦承犯行之態度，兼衡其教育程度、家庭經濟狀況（偵卷第19頁）、本案犯罪之動機、目的、手段、過往不能安全駕駛之犯罪紀錄等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。 本案經檢察官王亮欽、熊興儀聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官　楊奕泠 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳崇容 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 　駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑 ，得併科30萬元以下罰金： 　一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達 0.05%以上。 附件： 　臺灣桃園地方檢察署檢察官113年度速偵字第3245號聲請簡易 判決處刑書。 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第3245號 　　被　　　告　林登豐　男　55歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷0弄00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、林登豐自民國113年10月30日上午11時許起至同日上午11時3 0分許止，在桃園市○○區○○○路0號某工地內飲用酒類後，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日下午2時許，自該處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，嗣於同日下午3時57分許，行經桃園市○○區○○路000○0號前，因注意力及反應能力受體內酒精成分影響而降低，不慎與王瑞文所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞（王瑞文未提告），經警據報到場處理，並於同日下午4時24分許，對林登豐測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.77毫克。 二、案經桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。 　　　　證據所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告林登豐於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人王瑞文於警詢時證述之情節相符，復有酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、車輛詳細資料報表、公路監理電子閘門系統資料各1份、現場及車損照片6張在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌 。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 11 　 月　　 6 　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　王亮欽 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　熊興儀　 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官　王伊婷 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。