公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃交簡字第1861號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 黃子庭 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第3069號），本院判決如下： 　　主　文 黃子庭犯刑法第一百八十五條之三第一項第二款之不能安全駕駛 動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、按不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必 要，行為人如有服用酒類，經測試後，酒精濃度雖未達刑法第185條之3第1項第1款之標準，若有其他客觀情事認為其確實不能安全駕駛動力交通工具時，仍可構成同法第185條之3第1項第2款之罪。經查，被告黃子庭於案發後之吐氣酒精濃度達每公升0.23毫克，有酒精測定紀錄表在卷可佐，已逾行政法規就酒後是否能安全駕駛，所制訂之駕駛人吐氣所含酒精濃度達每公升0.15毫克以上之法定標準，有道路交通管理處罰條例第35條第1項第1款暨違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則可資參照，可推認被告之駕駛能力可能為一定程度之減低。又查被告係因煞車不及追撞前方停等紅燈之自用小貨車，業據其坦承不諱，且與證人楊仁恩於警詢中所述相符，可見被告於飲酒後就車前狀況之注意力已顯著下降；又被告因警到場處理交通事故，經警命其做直線測試及平衡動作，測試結果需用手臂來保持平衡，有刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表在卷可佐（見速偵卷第37至38頁），亦可見被告酒後之平衡感亦已下降。再者，被告行經上開地點時，依當時之情況，客觀上亦無使被告較易發生事故之直接因子，且未有其他車輛或外力介入，此有道路交通事故調查報告表㈠㈡、監視器錄影畫面擷取圖片及現場照片在卷可佐（見速偵卷第65至72頁），倘為正常駕駛能力之駕駛人，應不至於追撞前方靜止停等紅燈之車輛，可認被告確因酒精影響，致駕駛能力明顯降低，而有不能安全駕駛之情形。是綜合前揭情形，被告已因服用酒類而陷於不能安全駕駛之狀態一節，已為灼然。核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第2款之不能安全駕駛動力交通工具罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後駕車是違法行 為，竟為圖一時方便及抱持僥倖心態，酒後駕駛動力交通工具，甚而肇生車禍事故而為警方查獲，其輕忽草率之違法行為不僅增加其他道路使用人之風險，亦危及自身安全，所為實屬不該。又被告未領有合格之自用小客車駕駛執照，此有駕籍查詢紀錄在卷可佐（見速偵卷第55頁），且其於104年間已有酒後駕車肇事之前科記錄，經法院判刑確定並入監執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，素行難謂良好；兼衡其於本件遭查獲時吐氣酒精濃度達每公升0.23毫克，及其於警詢中自陳之教育程度、職業及家庭經濟狀況（見速偵卷第17頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以啟自新。 四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項 ，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 　　（應附繕本），上訴於本院合議庭。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官　陳品潔 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃瓊儀 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 附錄本件論罪科刑所依據之法條： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。 附件 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第3069號 　　被　　　告　黃子庭　男　39歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00○0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、黃子庭自民國113年10月13日凌晨3時許起至同日凌晨4時許 止，在桃園龜山區綠野街8號伯母住處飲用啤酒後，明知酒後仍達不得駕駛動力交通工具之程度，於同日凌晨5時許自該處駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路，嗣於同日凌晨5時6分許，行經桃園市龜山區大同路與自強東路口前，因注意力及反應能力受體內酒精成分影響而降低，不慎與楊仁恩所駕駛之車牌號碼00-0000號自用小貨車發生碰撞（無人受傷），經警據報到場處理，並於同日凌晨5時21分許，對黃子庭測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.23毫克。 二、案經桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告黃子庭於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人楊仁恩於警詢時證述之情節相符，復有酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、車輛詳細資料報表、公路監理電子閘門系統資料各1份、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表、監視器影像畫面1張、現場及車損照片12張在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第2款之公共危險罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　劉育瑄 本件證明與原本無異　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳浩正