違反個人資料保護法等

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃原簡字第161號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 羅羽柔 上列被告因妨害名譽等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113 年度偵字第23298、23299號），本院判決如下： 　　主　文 丙○○犯毀損罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元 折算1日；又犯非公務機關非法利用個人資料罪，處有期徒刑3月 ，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。應執行有期徒刑5月 ，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 　　事實及理由 一、本案犯罪事實、證據、罪名、罪名競合關係及罪數，均引用 檢察官聲請簡易判決處刑書，僅就下列事項為更正： 　㈠犯罪事實欄第1行「丙○○與丁○庭、乙○○均為高中同學關係」 ，應更正為「丙○○與丁○庭、乙○○均為高中同學（無證據證明丙○○知悉丁○庭斯時未滿18歲）」。 　㈡犯罪事實欄第7-8行「人物品，致該些物品毀損，復持手機錄 下遭毀損之上開物品，並將該影片上傳至公開之個人社群軟體INSTAGRAM帳」，應更正為「人物品，致該些物品毀損，復於教室黑板上寫社會敗類、給狗幹、破麻、包包回家及丁○庭姓名等侮辱文字，再持手機錄下遭毀損之上開物品及黑板文字，並將該影片上傳至公開之個人社群軟體INSTAGRAM帳」。 二、量刑 　　審酌被告丙○○未思以理性解決人際糾紛，遽為本案犯行，所 為不該，自應非難。次審酌被告有意與告訴人丁○庭、告訴人乙○○調解，惟告訴人2人未有調解意願之情，兼衡被告犯後態度、甫成年、犯罪所生損害程度、高職肄業、自陳家境小康、婚姻家庭狀況及素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併定應執行刑及諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。 三、沒收 　　被告持以犯本案之手機未扣案，且無證據證明該手機仍存在 ，爰不宣告沒收及追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決書送達後20日內，以書狀敘述理由 並附繕本，經本庭向本院第二審合議庭提起上訴。 本案經檢察官甲○○聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官　葉作航　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳韋彤　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金 。 個人資料保護法第41條 意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第六 條第一項、第十五條、第十六條、第十九條、第二十條第一項規 定，或中央目的事業主管機關依第二十一條限制國際傳輸之命令 或處分，足生損害於他人者，處五年以下有期徒刑，得併科新臺 幣一百萬元以下罰金。 附件：檢察官聲請簡易判決處刑書