毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃原簡字第181號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 鍾佳穎 （現於法務部○○○○○○○○○執行 中） 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處 刑（113年度偵字第24177號），本院判決如下： 　　主　文 鍾佳穎持有第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 扣案之大麻貳包均沒收銷燬。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 　　記載（如附件）。　　 二、核被告鍾佳穎所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之 持有第二級毒品罪。 三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知毒品危害社會安全， 　　竟仍逕自購買進而持有之扣案之第二級毒品大麻，所為非是 ；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其持有第二級毒品之數量尚微、犯罪之動機、目的、手段，及於警詢自陳國中畢業之智識程度、待業中、家庭經濟狀況勉持暨犯行所生危害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 四、扣案之疑似毒品之物2包（含袋毛重共1.1103公克，驗餘淨 重共0.5907公克），經檢驗含大麻成分一情，有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書1 紙附卷可憑（見新北地檢毒偵字卷第75頁），核屬第二級毒品大麻，自應均依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收銷燬；至鑑驗耗盡之大麻既已滅失，自無庸再宣告沒收銷燬，併予敘明。 五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 　　項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 　　，上訴於本院合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官許炳文聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官　林大鈞 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　潘瑜甄 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30 萬元以下罰金。 持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20 萬元以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下 有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以 下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以 下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第24177號 　　被　　告　鍾佳穎 女　38歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　 籍設桃園市○○區○○路0段000巷00弄　　　　　　　　　　　　　00號2樓 　　　　　　　　　　 居新北市○○區○○街0000號2樓 　　　　　　　　　　 (現另案於法務部○○○○○○○○○　　　　　　　　　　　執行中) 　　　　　　　　　　 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條列案件，業經偵查終結，認為宜 以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　犯罪事實 一、鍾佳穎明知大麻屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列 管之第二級毒品，不得無故持有之，竟基於持有大麻之犯意，於民國11年7月29日下午某時，在新北市○○區○○路0段000號附近，其男友楊祖軍所駕駛車牌號碼不詳之租用自小客上，以新臺幤2000元價格，向一真實姓名、年籍均不詳之人，購得第二級毒品大麻2包後，無故以予持有之，尚未施用，旋於於同日17時39分許，因違規停車，經警帶回新北市○○區○○路0段000號新北市政府警察局林口分局明志派出所處理時，因而查獲鍾佳穎所持有之上開第二級毒品大麻2包（總淨重0.6483公克、驗餘總淨重0.5907公克）。 二、案經新北市政府警察局林口分局報告偵辦 　　　　證據並所犯法條　 一、上揭犯罪事實，業據被告鍾佳穎於警詢及本署偵查中坦承不 諱，並有新北市政府警察局林口分局扣押物品目錄表在卷可佐，而該扣押物品，經送檢驗結果，確含有第二級毒品大麻成分，有臺北榮民總醫院111年9月8日北榮毒鑑字第C0000000號毒鑑定書1紙在卷可查， 是被告犯行洵堪認定。 二、核被告鍾佳穎所為，係違反毒品危害防制條例第11條第2項 持有第二級毒品大麻罪之罪嫌。至扣案之第二級毒品大麻2包（總淨重0.6483公克、驗餘總淨重0.5907公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收並諭知銷燬。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　許炳文