竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃原簡字第270號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 高清天 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第48287號、第48274號），本院判決如下： 　　主　文 高清天犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。又犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 未扣案如附表所示之犯罪所得，逕追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。 二、論罪科刑： 　㈠罪名： 　　核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡罪數關係： 　　被告本案所犯2次竊盜罪間，犯意各別、行為互殊，應分論 併罰。 　㈢量刑： 　　茲以行為人之責任為基礎，本院審酌被告為成年人，竟不思 以己力獲取財物，任意竊取他人物品，欠缺尊重他人財產權之觀念，危害社會秩序，且其行為時，已因另案竊盜案件由臺灣桃園地方檢察署檢察官以113年度偵字第1953號聲請簡易判決處刑，猶不知悔改，再度為本案犯行，所為實值非難；惟念被告犯罪後坦承犯行之態度、自陳之智識程度、無業、經濟生活狀況，暨其素行、犯罪動機、目的、手段、情節、被害人所受損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告本案所犯之罪，雖符合刑法第50條第1項規定之情形，然審酌其尚有另案尚未確定，本案復無於判決時即有定其應執行刑之必要情形，爰不予定應執行刑，附此敘明。 三、沒收之說明： 　　被告如聲請簡易判決處刑書「犯罪事實」一㈠㈡欄所竊取之物 ，均已食用完畢，業據其供承明確，已屬全部不能執行沒收，自應依刑法第38條之1第3項規定，逕予宣告追徵其價額新臺幣（下同）5100元(計算式：5000元+100元=5100元)。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、本案經檢察官呂象吾聲請以簡易判決處刑。 六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 　　上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中華民國113年11月29日 　　　　　　　　　刑事第十一庭　法　官　蔡旻穎　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐家茜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。　　　　　　　　　　　 附表： 編號 物品名稱及數量 相關犯罪事實 1 香瓜、火龍果、芒果、黃金果、酪梨（重量不詳，價值共5000元） 聲請簡易判決處刑書 犯罪事實欄一㈠ 2 香蕉1串(價值100元） 聲請簡易判決處刑書 犯罪事實欄一㈡ 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第48287號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第48274號 　　被　　　告　高清天　男　66歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住南投縣○○鄉○○巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、高清天意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列行為： （一）於民國113年7月6日凌晨3時許，在桃園市○○區○○○路00號 水果攤，徒手竊取林怡寧所有、放置在水果攤之香瓜、火龍果、芒果、黃金果、酪梨（重量不詳，價值共新臺幣【下同】5,000元），得手後離去。（113年度偵字第48274號案件） （二）於113年7月13日凌晨5時8分許，在桃園市○○區○○路000號 之水果攤，徒手竊取沈承緯所有、放置在水果攤上之香蕉1串(價值100元），得手後離去。（113年度偵字第48287號案件） 二、案經林怡寧訴由桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告高清天於警詢中之供述。 被告高清天於偵查中經傳喚未到庭。於警詢中對於上開犯罪事實坦承不諱。 2 告訴人林怡寧於警詢時之指述 證明犯罪事實欄一、(一)所載犯罪事實 3 監視器影像擷取照片11張、監視器光碟1片 4 被害人沈承緯於警詢時之證述 證明犯罪事實欄一、(二)所載犯罪事實 　5 監視器影像擷取照片3張、現場照片1張、監視器光碟1片 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所涉 2次竊盜罪嫌間，犯意各別，行為互異，請分論併罰。至被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　呂象吾 本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國 　113　　年　　11　　月　　8　 　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　姚柏璋 所犯法條：刑法第320條　 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。