毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃原簡字第288號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 盧翰威 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度毒偵字第5467號），本院判決如下： 　　主　文 盧翰威施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 扣案之吸食器壹組沒收。 　　事實及理由 一、犯罪事實：盧翰威前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品之傾向，於民國111年4月7日釋放，並由臺灣桃園地方檢察署檢察官於同年5月11日以110年度毒偵字第2069、5031號及111年度毒偵字第668號為不起訴處分確定。詎其於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再基於施用第二級毒品之犯意，於113年8月1日22時50分為警採尿回溯96小時內之某時（聲請簡易判決處刑書原記載113年7月26日中午12時，應予更正），在桃園市○○區○○路000號2樓租屋處，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因盧翰威另案遭通緝，而於113年8月1日22時許，為警在桃園市桃園區正光路、慈文路口緝獲，當場在其駕駛之車內扣得供施用第二級毒品所用之吸食器1組，並經其同意採集尿液送驗結果，呈甲基安非他命陽性反應，始查悉前情。 二、證據名稱： 　㈠被告盧翰威於警詢、檢察事務官詢問之供述及本院訊問時之 自白。 　㈡自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表 、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室113年9月13日出具之濫用藥物尿液檢驗報告各1紙。 　㈢扣案之吸食器1組。 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪。其持有第二級毒品之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。 　㈡被告前因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑2月確定，入監 執行後，於112年10月1日執行完畢，有卷附法院前案紀錄表1份可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯；而本案犯罪事實與前揭構成累犯之犯罪事實皆屬施用毒品犯罪，實已彰顯被告之特別惡性，且被告未能經由徒刑之執行而生警惕，亦堪認其對刑罰之反應力薄弱，本院衡酌前情，認被告所犯本罪，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。 　㈢爰審酌被告前曾因施用毒品觸法，經觀察、勒戒後，又再犯 本件施用第二級毒品犯行，顯未因前所受之觀察、勒戒處分而決心改過，矯正其行，惟念其施用毒品乃戕害本人身心健康，尚未危及他人，且犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收：扣案之吸食器1組為被告所有，供其施用第二級毒品 甲基安非他命所用之物，業據被告供明在卷(本院卷第51頁)，應依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　法　官　許雅婷 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃雨涵 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。