竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃簡字第1510號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 林光興 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第28417號），本院判決如下： 　　 主　　　文 林光興犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（詳如附件）。 二、核被告林光興所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，僅因一時貪念而任意 竊取他人財物，對他人之財產安全、社會治安影響非輕，所為殊非可取，應予非難；惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊得財物之價值，並考量其所竊得之物品業已歸還告訴人林雅琪，再衡以被告於警詢時自陳所受教育程度為高中肄業、業工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀（見偵卷第15頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 四、末以，被告竊得之普通重型機車1輛，業已實際合法發還告 訴人林雅琪，此有贓物領據1紙在卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收或追徵。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於管轄之第二審合議庭。 本案經檢察官李柔霏聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第十八庭　法　官　姚懿珊 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張妤安 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第28417號 　　被　　　告　林光興　男　56歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住屏東縣○○鄉○○路0巷0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　選任辯護人　吳怡德律師 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、林光興於民國113年4月9日19時49分，在桃園市○○區○○街000 號前，見林雅琪所有之車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱本案機車）鑰匙未取下，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，擅自將該本案機車騎走，以此方式竊取本案機車。嗣林雅琪發現遭竊，報警處理，經桃園市政府警察局桃園分局員警於桃園市○○區○○路00號前，見林光興正在騎乘本案機車，遂將其攔下，因而查獲。 二、案經林雅琪訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告林光興於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人即告訴人林雅琪於警訊中之證述情節相符，並有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物領據、桃園分局大樹派出所113年4月9日職務報告各1份、刑案現場照片6張在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所竊 得之本案機車1輛，業已發還給告訴人乙節，有贓物領據1份可佐，依刑法第38條之1第5項規定，自不聲請沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李柔霏 本件證明與原本無異　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　羅心妤 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。