竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃簡字第1877號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 郭育君 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第32418號），本院判決如下： 主 文 郭育君犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應自本判決確定之日起壹年內， 向公庫支付新臺幣參仟元。 事實及理由 一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。 二、論罪科刑： ㈠核被告郭育君所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告前未有竊盜案之科刑紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，且念其犯罪後尚能坦承犯行，態度尚可；又被告竊取之行動電源1個、黑色滑鼠1個及白色滑鼠1個已歸還與告訴人，此有贓物認領保管單附卷可查（見偵卷第33頁），所生危害已顯著降低。兼衡被告智識程度、職業、家庭經濟狀況（見偵卷第7頁被告警詢筆錄受詢問人欄），暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。 三、緩刑之宣告： 　　被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其素行尚可，且犯後坦認犯行，僅因一時失慮，致罹刑章，經此偵審程序及科刑之教訓，當能知所警惕而無再犯之虞，尚無逕對其施以短期自由刑之必要，是本院認其前開所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。另為促其記取教訓避免再犯，併依同條第2項第4款規定，命被告應於本判決確定日起1年內，向公庫支付如主文所示之金額。又被告倘違反前揭應行負擔之事項且情節重大，依刑法第75條之1第1項第4款規定，其緩刑之宣告仍得由檢察官向本院聲請撤銷，併此敘明。 四、沒收部分： 　　本案被告所竊得之竊取之行動電源1個、黑色滑鼠1個及白色 滑鼠1個（共價值新臺幣1,445元），均已歸還與告訴人，業如前述，是依刑法第38條之1第5項規定，毋庸諭知沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官李家豪聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 刑事第十七庭 法　官　林欣儒　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　郭哲旭　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官113年度偵字第32418號聲請簡 易判決處刑書。