竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃簡字第1887號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 黃一中 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第31891號），本院判決如下： 主 文 黃一中犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 未扣案之機車後照鏡壹組沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。 二、論罪科刑及沒收： （一）核被告黃一中所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪 。 （二）爰以行為人責任為基礎，審酌被告以不法途徑獲取所 需，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權 之觀念，殊非可取，復兼衡其犯後坦承犯行、智識程 度、職業，家庭經濟狀況，暨其犯罪動機、目的、手 段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。 （三）又被告所竊取之機車後照鏡1組（價值約為新臺幣1,5 00元），屬被告犯罪所得，且未扣案、未實際合法發 還告訴人，被告亦未與告訴人達成和解或賠償損害， 宣告沒收亦無過苛、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得 價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要等情形 ，爰依刑法第38條之1第1項前段及第3之規定宣告沒 收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 50條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本院合議庭提出上訴。 本案經檢察官郝中興聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 刑事第十二庭 法　官　曾淑君 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 書記官　姚承瑋 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 附錄本件論罪科刑法條：刑法第320條。 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵字第31891號 　　被　　　告　黃一中　男　20歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○0路00號0樓 居桃園市○○區○○路000號0樓之0 　　　　　　　　　　（另案羈押於法務部○○○○○○○○） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、黃一中意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國000 年0月00日下午1時12分許，在桃園市○○區○○路000號B3停車場內，徒手竊取楊婕妤所有、停放上址之普通重型機車後照鏡1組（共價值新臺幣1,500元），得手後旋即離開。嗣經楊婕妤察覺遭竊，報警後始循線查悉上情。 二、案經楊婕妤訴由桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告黃一中於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人楊婕妤證述屬實，並有監視器擷取照片數張在卷可稽，被告犯嫌自堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至犯罪所得 ，請依法宣告沒收，倘不能沒收或不宜執行沒收時，則請追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　 致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　郝 中 興 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　4 　　日 書記官 林 敬 展 附錄所犯法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。