兒童及少年性剝削防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃簡字第1947號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 楊琮翔 上列被告因兒童及少年性剝削防制條例案件，經檢察官聲請以簡 易判決處刑（113年度少連偵緝字第27號），本院判決如下： 　　主　文 乙○○共同犯意圖營利媒介使少年坐檯陪酒罪，共貳罪，各處有期 徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有 期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事　實 一、本件犯罪事實及證據，均引用如檢察官聲請簡易判決處刑書 　　之記載（如附件）。 二、論罪科刑： (一)罪名： 　　核被告乙○○所為，係犯兒童及少年性剝削防制條例第45條第 2項、第4項之意圖營利媒介使少年坐檯陪酒罪。被告招募並協助使A女、B女坐檯陪酒之低度行為，為媒介之高度行為所吸收，不另論罪。又被告與同案少年吳○章、詹○宇、黃○綺有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。 (二)罪數：　　 　　被告媒介A女、B女為坐檯陪酒之犯行，因兒童及少年性剝削 防制條例既在保護每位兒童或少年免受任何形式之性剝削，並強調性剝削活動之被害人地位，則不論任何兒童或少年，均具保有自身免受性剝削之專屬法益，故被告係侵害個別兒童或少年之專屬法益，可認係基於各別之犯意而為，且所侵害法益各自獨立，客觀行為亦可依媒介之對象加以切割，自應予分論併罰(共2罪)。 (三)刑之加重： 　　被告之上開犯行應依兒童及少年性剝削防制條例第45條第4 項規定，加重其刑。又兒童及少年性剝削防制條例第45條第4項、第2項，係對被害人為未滿18歲之少年及兒童所設之特別處罰規定，故被告本案犯行，不再依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定加重其刑，附此敘明。 (四)量刑及定應執行之刑： 1、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途獲取利益，竟為一己賺錢營利之目的，招募、媒介使未滿18歲之少女從事坐檯陪酒工作，除危害社會善良風俗，扭曲少女之價值觀外，亦不利於少女之成長，被告所為應予非難。惟斟酌被告犯後坦承犯行，態度尚可，及被告本案犯罪期間、招募及媒介人數、於傳播集團間之分工、所獲取利益比例，及被告之犯罪動機、目的、犯罪所生危害、無前科素行，暨被告自述之教育程度、職業收入、家庭經濟狀況（見少連偵字卷第11頁）等一切情狀，均量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。2、復考量上開2罪犯行之時間相距，並衡諸犯罪態樣、手段相近，及被告所受責任非難重複之程度、犯數罪所反應人格特性、權衡各罪之法律目的及相關刑事政策等情，而為整體評價後，定如主文欄所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官甲○○聲請逕以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　　30 　日 　　　　　　　　　刑事第十七庭　法　官　謝長志 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳韋伃　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 【本案論罪科刑法條】 兒童及少年性剝削防制條例第45條 使兒童或少年從事坐檯陪酒或涉及色情之伴遊、伴唱、伴舞或其 他類似行為者，處新臺幣 20 萬元以上 2 百萬元以下罰鍰，並 令其限期改善；屆期未改善者，由直轄市、縣（市）主管機關移 請目的事業主管機關令其停業一個月以上一年以下。 招募、引誘、容留、媒介、協助或以他法，使兒童或少年坐檯陪 酒或涉及色情之伴遊、伴唱、伴舞或其他類似行為者，處 1 年 以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。 以強暴、脅迫、藥劑、詐術、催眠術或其他違反本人意願之方法 ，使兒童或少年坐檯陪酒或涉及色情之伴遊、伴唱、伴舞或其他 類似行為者，處 3 年以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 150 萬元以下罰金。 意圖營利犯前二項之罪者，依各該條項之規定，加重其刑至二分 之一。 前三項之未遂犯罰之。 【附件】 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度少連偵緝字第27號 　　被　　　告　乙○○　男　27歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00號3樓之14 　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○○路00號4樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　選任辯護人　林殷佐律師 上列被告因違反兒童及少年性剝削防制條例案件，業經偵查終結 ，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條 分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、乙○○與同案少年吳○章、詹○宇、黃○綺(真實姓名、年籍資料 詳卷，另由臺灣桃園地方法院少年法庭審理)自民國112年4月15日前某日起，共同意圖營利，基於協助少年坐檯陪酒之犯意聯絡，組成「辛巴」傳播娛樂公司，由同案少年吳○章、詹○宇、黃○綺於112年4月15日某時，在桃園市中壢區凱悅KTV內，引薦代號AE000-000號（00年0月生，真實姓名詳卷，下稱A女）、AE000-Z000000000號（00年00月生，真實姓名詳卷，下稱B女）予乙○○認識，乙○○明知A女及B女均為未滿18歲之少年，竟意圖營利，基於違反兒童及少年性剝削防制條例之犯意，於112年4月15日晚間20時30分至22時30分許，先後媒介並協助A女、B女至桃園市○○區○○路000號之OHCA餐酒館從事坐檯陪酒之侍應工作。 二、案經桃園市政府警察局婦幼警察隊報告偵辦。　 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於偵查中坦承不諱，核與證人 即被害人A女、B女、同案共犯吳○章、詹○宇、黃○綺於警詢及偵查中證述之情節大致相符，復有IG對話紀錄截圖1份附卷可稽，其犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係違反違反兒童及少年性剝削防制條例第45條 第4項、第2項之意圖營利容留少年坐檯陪酒罪嫌。被告上開2次犯行間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　　113　 年　　 6　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　 甲 ○ ○ 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　　113　 年　　 7　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官　 嚴 怡 柔