毀損

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃簡字第1963號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 饒永安 上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第29581號），本院判決如下： 　　主　文 饒永安犯毀損他人物品罪，處罰金新臺幣8千元，如易服勞役， 以新臺幣1千元折算1日。 　　事實及理由 一、犯罪事實 　　饒永安與莊嘉宏素不相識，饒永安竟基於毀損他人物品之犯 意，於民國113年6月4日5時20分許，在桃園市○○區○○○街0號前，徒手推倒莊嘉宏所有、放置在該處之車牌號碼000-0000號普通重型機車1輛及盆栽1個，致該機車之右側車殼刮傷、盆栽破裂而不堪使用，足以生損害於莊嘉宏。 二、證據名稱 　㈠被告饒永安於警詢及偵查中之自白。 　㈡告訴人莊嘉宏於警詢中之指訴。 　㈢現場照片4張、監視器畫面截圖2張、監視器光碟1片。 三、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人素不相識，竟 於飲酒後未能謹慎控制自己行為，率爾徒手推倒告訴人之普通重型機車1輛及盆栽1個，而為本案犯行，造成告訴人受有財產損害，顯乏尊重他人財產法益之觀念，考量被告上開犯罪動機、目的、手段及所毀損之財物價值，兼衡其無任何前案紀錄，素行尚佳（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），暨自陳之智識程度、職業、經濟生活狀況（見偵卷第13頁），於犯後坦承犯行，惟迄未與告訴人達成和解之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官蕭博騰聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　黃皓彥 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李宜庭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第354條 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金 。