竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃簡字第2163號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 曾冠華 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 速偵字第2607號），本院判決如下： 　　主　　文 曾冠華犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。扣案之鑰匙壹支沒收之。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1至7列記載之「前因 竊盜等案件，經臺灣桃園地方法院分別以㈠103年度桃簡字第542號判決判處有期徒刑4月確定；㈡103年度審易字第860號判決判處有期徒刑5月5次、7月確定；㈢103年度審易字第2678號判決判處有期徒刑8月確定；嗣上開㈠至㈢案件與另犯多起毒品案件經同院以104年度聲字第1378號裁定合併定應執行有期徒刑7年10月確定，甫於民國111年2月1日縮短刑期執行完畢。詎其猶不知悔改，」予以刪除、第7列記載之「113年」之前補充「民國」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告曾冠華所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡檢察官雖以被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所記載之 前科紀錄及執行情形，認被告構成累犯，惟檢察官就被告構成累犯之事實，係以偵卷所附刑案資料查註紀錄表為其憑據，然被告於偵查中對前開紀錄表未能表示意見，檢察官又循原則係採書面審理之聲請簡易判決處刑程序，參酌最高法院110年度台上字第5660號、111年度台上字第3734號、111年度台上字第3405號判決意旨，依檢察官所提出現有證據資料，尚無從認被告符合累犯要件並應加重其刑，惟本院仍將被告之前科紀錄列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由（詳後述）。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當管道賺取財 　　物，以扣案之自備鑰匙1支發動電門之方式，竊取告訴人何 嘉琪所有普通重型機車1輛之犯罪手段、所生損害，暨被告犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡其於警詢中自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分： 　㈠按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告所竊得之告訴人所有之普通重型機車1輛，業已尋獲並實際發還予告訴人，有贓物認領保管單在卷可稽（偵卷第43頁），爰依上開規定不予宣告沒收或追徵。 　㈡扣案之鑰匙1支，為被告所有，供其為本案犯行所用之物，業 據被告於警詢及偵查時供承在卷，爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收之。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 　　狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官蔡正傑聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭　　法　 官 蔡逸蓉 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳秋慧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 附錄論罪科刑法條： 刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第2607號 　　被　　　告　曾冠華　男　45歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00號 　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○街00巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、曾冠華前因竊盜等案件，經臺灣桃園地方法院分別以㈠103年 度桃簡字第542號判決判處有期徒刑4月確定；㈡103年度審易字第860號判決判處有期徒刑5月5次、7月確定；㈢103年度審易字第2678號判決判處有期徒刑8月確定；嗣上開㈠至㈢案件與另犯多起毒品案件經同院以104年度聲字第1378號裁定合併定應執行有期徒刑7年10月確定，甫於民國111年2月1日縮短刑期執行完畢。詎其猶不知悔改，於113年8月25日凌晨1時50分許，行經桃園市○○區○○街00巷00號前，見何嘉琪所有之車牌號碼000-000號普通重型機車停放於上址，竟意圖為自己不法之所有，以自備鑰匙發動電門之方式，竊取該機車，得手後供己代步使用。嗣經何嘉琪發覺失竊報警處理。 二、案經何嘉琪訴由桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。 　　　　證據所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告曾冠華於警詢時及偵查中坦承不諱 ，復有告訴人何嘉琪於警詢指訴、桃園市政府警察局八德分局八德派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、照片黏貼紀錄表各1份在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前 有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨及刑法第47條之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。扣案之鑰匙1把，係被告所有且供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　　113　　年　　8　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官 蔡正傑 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　　113　　年　　9 　 月　　3　　 日 　　　　　　　　　　　　　　　 書　記　官 劉芝麟 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。