竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃簡字第2275號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 黃啓翔 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第37045號），本院判決如下： 　　主　　　文 黃啓翔犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣陸拾元沒收，於全部或一部不能沒收時 ，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告於本院訊問時之 自白外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告黃啓翔所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡至檢察官雖於聲請簡易判決處刑書記載被告構成累犯前科等 　　情，然檢察官就被告構成累犯之事實及其應加重其刑之事項 　　（如被告之特別惡性及對刑罰反應力薄弱等節），未具體指 　　出被告刑案資料查註紀錄表以外之相關證明方法，依最高法 　　院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院自 無庸就此部分依職權調查並為相關之認定而為補充性調查， 　　是不予加重其刑。惟被告可能構成累犯之前案紀錄或素行資 　　料，仍屬法院於量刑時審酌之事項，併此指明。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財 物，反企圖不勞而獲，竊取他人物品，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，破壞社會治安，所為應予非難，惟被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡被告自述高職肄業之智識程度、家庭經濟狀況為小康（見偵卷第5頁），及被告所犯上開犯罪之動機、目的、手段、所竊財物價值、被害人所受損害程度及素行（含可能構成累犯之前案紀錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、沒收部分： 　　被告所竊得之新臺幣60元為其犯罪所得，業經被告於警詢時 供承在卷（見偵卷第6頁），惟並未扣案，亦未合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定，宣告沒收之，且依同條第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收（本件並無不宜執行沒收之情形）時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條、第454 條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 五、如不服本判決，應於判決送達後翌日起20日內，以書狀敘述 　　理由向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官楊挺宏聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 10　　 月　 9　　日 　　　　　　　　　　刑事第四庭法　官　黃柏嘉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡紫凌 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 附錄本案論罪科刑依據之法條：　 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官113年度偵字第37045號聲請簡 易判決處刑書臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第37045號 　　被　　　告　黃啓翔　男　26歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷0號5樓 　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○路000號12樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、黃啓翔前因竊盜、詐欺案件，經臺灣桃園地方法院以111年 度桃簡字第2621號判決判處有期徒刑3月、2月，應執行有期徒刑4月確定，於民國112年7月14日徒刑執行完畢出監。詎其仍不知悔改，於113年5月1日晚間8時41分許，行經桃園市○○區○○街000號豐田人本會館，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，進入靈堂內竊取新臺幣10元硬幣6個後離去。嗣經會館負責人葉育儒驚覺硬幣失竊，始報警處理。 二、案經葉育儒訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦 證據並所犯法條 一、被告黃啓翔經傳喚未到。惟查，上揭犯罪事實，業據被告於 警詢中坦承不諱，核與證人葉育儒於警詢中之證述相符，且有監視器畫面翻拍照片8張在卷可稽，其犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又查被告 有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨，審酌依刑法第47條第1項規定加重其刑。至被告竊取之上開款項，迄未實際合法發還被害人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　楊挺宏 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林昆翰 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。