竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃簡字第2325號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 吳仕偉 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度速 偵字第2641號），本院判決如下： 主 文 吳仕偉犯竊盜未遂罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 犯罪事實 一、吳仕偉於民國000年0月00日下午11時33分許，行經桃園市○○ 區○○○路00巷0號，見曾威智所有之車牌號碼0000-0000號營業小客車（下稱本案汽車）停放在上址附近，並未熄火，竟臨時起意，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，由駕駛座側徒手打開車門進入車內竊取曾威智所有之汽車，惟因曾威智發覺而不遂。 二、案經曾威智訴由桃園市政府龜山分局報請臺灣桃園地方檢察 署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。 　　理 由 一、訊據被告矢口否認有何竊盜之犯行，辯稱：當天晚上11時許 ，我想說警察危險，要躲起來，才躲進案發車輛裡，我不是要偷車子內的物品，我是隨便拉旁邊的門，沒鎖我就進去躲，且車子需要遙控器，我沒有也不能開走，我並沒有要開車去找朋友，我沒有要竊取該車等語。惟查：本件被告所為之竊盜未遂犯行，已經告訴人於警詢中指述歷歷，並有監視器畫面擷圖11張、現場照片3張在卷可佐（見113年度訴偵字第2641號卷第49頁至第55頁），足認告訴人確實有於上揭時間，將本案汽車未熄火暫放於上開地點，被告則隨後於前開時地徒手打開告訴人之汽車駕駛座側之車門，並進入被告之汽車內，關上車門試圖打檔駕駛車輛離開。況本案汽車並未熄火，處於隨時可以移動之狀態，被告已關上車門並試圖打檔，應已著手竊取告訴人之本案汽車之犯行。被告雖空言否認其係為了躲警察才隨便打開車門，因而進入告訴人之本案汽車，然其既係從駕駛座進入本案汽車，並關上車門、試圖打檔，依常情可斷，被告應非僅係欲躲避警察才進入告訴人之本案汽車內，實難謂主觀上無竊取他人汽車之主觀犯意，是被告所辯，顯係臨訟飾卸之詞，洵無足採。本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。 二、核被告吳仕偉所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜 未遂罪。被告已著手於竊盜行為之實行，惟因未竊得財物而不遂，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕之。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需，徒手竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，惟念被告之犯罪動機及手法尚屬平和，且因告訴人及時發現故本案被告犯行僅止於未遂。兼衡被告之教育程度為專科畢業、從事商業、經濟狀況勉持（見警詢受詢問人資料欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 四、被告本案尚未竊得財物，且被告欲竊取之財物亦經扣案並已 實際發還告訴人曾威智，有贓物認領保管單在卷可證（見113年度速偵字第2641號卷第27頁），爰不予宣告沒收或追徵。 五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 50條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官陳嘉義聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　 22　　日 刑事第九庭 法　官　邱筠雅 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　韓宜妏 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 附錄本案所犯法條：刑法第320條 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度速偵字第2641號 　　被　　　告　吳仕偉　男　54歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　籍設桃園市○○區○○○街000號 　　　　　　　　　　　　0○○○○○○○○) 　　　　　　　　　　　　現居無定所 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下： 　　　　犯罪事實 一、吳仕偉於民國113年8月26日晚間11時33分許，行經桃園市○ 　　○區○○○路00巷0號，見曾威智所有之車牌號碼000-0000號營業 小客車（下稱本案汽車）停放在上址路邊，且趁該車之車門疏未上鎖而該車仍未熄火發動中之際，竟臨時起意，而意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，由駕駛座進入車內徒手竊取曾威智所有之本案汽車，惟因曾威智發覺而不遂，並通知警察到場處理，而為警當場查獲。 二、案經桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告吳仕偉於警詢及偵訊中坦承不諱， 　　核與證人即告訴人曾威智於警詢時之指述情節相符，復有桃 園市政府警察局龜山分局贓物認領保管單、現場照片及監視器畫面擷圖等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯同法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪 　　嫌。被告已著手於竊盜行為之實行，僅因遭告訴人察覺而未能 既遂，核屬已著手於犯罪行為之實行而不遂，為未遂犯，請審酌依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。 三、依刑事訴訟法第451條聲請簡易判決處刑。 此　 致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　 9　 月　 9 　　日 檢 察 官 陳 嘉 義 本件證明與原本無異　　　　 中　　華　　民　　國　 113　 年　 9　　月　　 21 日 書 記 官 胡 茹 瀞 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。