竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃簡字第2328號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 席沛君 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第36944號），本院判決如下： 　　主　文 席沛君犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書（如附件）之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告席沛君所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需 ，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，行為實有不該，復考量被告前犯有同罪質之竊盜罪之前科紀錄，素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，惟念被告坦承犯行之犯後態度，兼衡其於警詢自述專科畢業之智識程度、無業、家庭經濟狀況勉持之生活狀況(偵卷第9頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、不予沒收或追徵： 　　次按宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之 重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2第2項定有明文。查被告竊取之貝納頌咖啡2盒、發糕2個、紅龜糕1個(價值共計新臺幣926元)，雖未據扣案，亦未發還給被害人鄭羽軒，惟被告已賠償被害人所受損失並達成和解一情，業據被害人於警詢中供陳在卷(偵卷第23頁)，是被告就竊取之財物既與被害人達成和解並賠償完畢，倘再諭知沒收其犯罪所得及追徵價額，顯有重複剝奪被告財產之情，而有過苛之虞，故依刑法第38條之2第2項規定，就犯罪所得部分不予宣告沒收及追徵。 四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官李允煉聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　藍雅筠 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳錫屏　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 　　　臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第36944號 　　被　　　告　席沛君　女　56歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號4樓之5 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、席沛君意圖為自己不法之所有，於民國112年2月7日上午9時 16分許，在位於桃園市○○區○○路00號全聯福利中心賣場內，趁無人注意之際，徒手竊取擺放陳列於店內架上之貝納頌咖啡2盒、發糕2個、紅龜糕1個(價值共計新臺幣926元)，得手後旋即離去。嗣經店內人員鄭羽軒察覺有異，報警處理，並調閱店內監視器畫面，始悉上情。 二、案經桃園市政府警察局大溪分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告席沛君於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與證人即被害人鄭羽軒於警詢中之證述相符，且有桃園市政府警察局大溪分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視器翻拍畫面照片3張及監視器影像光碟在卷可佐，是其犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告於 所竊得之物品，其母親已食用完畢，業據被告於警詢時自承在卷，該犯罪所得未據扣案，亦未實際合法發還被害人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、至報告意旨雖認被告於上揭時、地，所竊取之貝納頌咖啡為 3盒，惟觀諸上開監視器畫面翻拍照片，被告於上揭時、地僅竊取2盒咖啡，難認被告確有拿取3盒咖啡。惟前開所指遭竊之物品，若成立犯罪，因與上開聲請簡易判決之犯罪事實係為同一事實，僅所竊財物多寡，自應為聲請簡易判決效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李允煉 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　朱佩璇