竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃簡字第2347號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 許明賢 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第37614、37627、37640號），本院判決如下： 主 文 許明賢犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。所處之 有期徒刑部分，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充「桃園市政府 警察局八德分局八德派出所受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單各3份」為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需， 率爾竊取他人之現金（共計新臺幣700元）及平底鞋等物，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，審酌其犯後已坦承犯行，而所竊得之物均未返還與被害人郭獻文及告訴人黃家瑜、陳孝嘉（下僅以姓名稱之），惟其犯罪手段尚屬平和，兼衡被告之犯罪動機、家庭經濟狀況、智識程度（見被告警詢調查筆錄受訊問人欄所載）、前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分： (一)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；宣告沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項、第3項、第38條之2第2項分別定有明文。 (二)經查：本案被告所竊得之現金共計700元，為其犯罪所得， 未據扣案，亦未發還告訴人、被害人，應依前揭規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告竊得郭獻文所有駕照2張、行照1張，黃家瑜所有平底鞋1雙，及陳孝嘉所有鑰匙1副部分，固屬被告犯罪所得之物，本應依法對其宣告沒收、追徵，惟被告於警詢、偵查中供稱已經丟棄等語（113年度偵字第37614號卷第10、155頁、113年度偵字第37627號卷第10頁、113年度偵字第37640號卷第10、144頁），審酌上開物品均為日常生活用品，且無證據證明現仍存在，檢察官復未聲請沒收，堪認無刑法上之重要性，依上揭規定，爰均不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應自判決送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官呂象吾聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 刑事第七庭 法 官 吳宜珍 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳梨碩 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 附錄本判決論罪科刑之法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表： 編號 犯罪事實 論罪科刑 1 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、(一) 許明賢犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、(二) 許明賢犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、(三) 許明賢犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵字第37614號 113年度偵字第37627號 113年度偵字第37640號 　　被　　　告　許明賢　男　42歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段0000巷00 號 （另案於法務部○○○○○○○執行 　　　　　　　　　　　　中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、許明賢因缺錢花用，分別為以下行為： ㈠於民國112年12月11日凌晨3時23分許，行經桃園市八德區永忠街10巷內之停車場，見車號000-0000號自用小客車之車門疏未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，開啟車門進入車內，徒手竊取郭獻文所有之現金新臺幣（下同）500元、駕照2張、行照1張，得手後隨即逃逸離去。嗣因郭獻文事後發現車內財物遭竊，報警處理，始循線查悉上情（113年度偵字第37614號）。㈡於113年3月6日凌晨1時23分許，行經桃園市○○區○○路00巷00弄00號前，見黃家瑜所有之平底鞋1雙放置於屋外，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該雙平底鞋離去。嗣因黃家瑜事後發現平底鞋遭竊，報警處理，始循線查悉上情（113年度偵字第37627號）。㈢於113年2月24日凌晨3時19分許，行經桃園市○○區○○路0段0000巷00弄00號前，見車號0000-00號自用小客車之車門疏未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，開啟車門進入車內，徒手竊取陳孝嘉所有之現金200元及鑰匙1副，得手後隨即逃逸離去。嗣因陳孝嘉事後發現車內財物遭竊，報警處理，始循線查悉上情（113年度偵字第37640號）。 二、案經陳孝嘉、黃家瑜訴由桃園市政府警察局八德分局報告偵 辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告許明賢於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即被害人郭獻文、證人即告訴人陳孝嘉、黃家瑜於警詢中之證述情節大致相符，復有現場監視器畫面暨翻拍照片、案發現場照片在卷可參，被告犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所涉 3次竊盜罪嫌，犯意各別、行為殊異，請予以分論併罰。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　6 　　日 檢 察 官 呂象吾 本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國 　113　 年　 9 月　 23 　日 書 記 官 姚柏璋 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 參考法條：刑法第320條 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。