竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃簡字第2364號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 陳清裕 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第41305、41405、42176號），本院判決如下： 　　主　文 陳清裕犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。所處之 拘役刑部分，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正或補充下列事 項外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）： (一)犯罪事實欄位一、(三)第2行「接續」之記載應予刪除，其 後增加「徒手」之記載。 (二)證據部分補充：「桃園市政府警察局桃園分局青溪派出所受 理各類案件紀錄表2份、受(處)理案件證明單3份、桃園市政府警察局桃園分局景福派出所受(處)理案件證明單1份」。 (三)應適用之法條部分，被告犯罪事實欄一、(三)之犯行係於同 日、時許，先後竊取鄰近機車上之鑰匙、磁扣，雖於密切接近之時、地實施，惟被告所為係侵害不同被害人之財產法益，而應認係以一行為侵害數法益，論以想像競合之一罪。 二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需， 率爾竊取他人之腳踏車1輛（價值新臺幣【下同】2700元）、機車鑰匙1串（價值約1000元）、鐵捲門磁扣及機車鑰匙各1個（價值共約5000元）、土地公廟內之蠟燭4支（價值不詳），顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，惟念其犯後已坦承犯行，而所竊取之腳踏車及蠟燭業已返還予被害人姜秀瑾及告訴人葉昆展，其等所受之損害已有輕減，且被告犯罪手段尚屬平和，兼衡被告之犯罪動機、家庭經濟狀況、智識程度（見被告警詢調查筆錄受訊問人欄所載）、前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分： (一)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。 (二)經查：本案被告所竊得之機車鑰匙1串、鐵捲門磁扣及機車 鑰匙各1個，為被告本案竊盜犯行之犯罪所得，且未據扣案，自均應依上開規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告所竊得之腳踏車1輛及蠟燭4支，固然為被告本案竊盜犯行之犯罪所得，惟均已實際合法發還告訴人，有贓物領據（113年度偵字第41305號卷第39頁）、贓物發還領據（113年度偵字第41405號卷第31頁）等存卷可憑，爰不予宣告犯罪所得之沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應自判決送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官李允煉聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 刑事第七庭 法 官 吳宜珍 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳梨碩 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 附錄本判決論罪科刑之法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表： 編號 犯罪事實 論罪科刑 1 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、(一) 陳清裕犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、(二) 陳清裕犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、(三) 陳清裕犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得機車鑰匙壹串、鐵捲門磁扣及機車鑰匙各壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵字第41305號 113年度偵字第41405號 113年度偵字第42176號 　　被　　　告　陳清裕　男　56歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　籍設桃園市○○區○○○街000號 　　　　　　　　　　　　　○○○○○○○○○） 　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○路0段00號1樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳清裕意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列行為： (一)於民國113年6月22日上午9時19分許，在桃園市○○區○○街00○ 00號間圍牆邊，徒手竊取姜秀瑾所有、停放該處之腳踏車1輛(價值約新臺幣【下同】2,700元，已還)，得手後供己代步之用。嗣經姜秀瑾發覺遭竊，報警處理而悉上情。 (二)於113年6月22日晚間10時20分許，在桃園市桃園區北興街「 鎮北祠土地公廟」內，徒手竊取該土地公廟主委葉昆展所管領、放置在供桌上之蠟燭4支(價值不詳，已還)，得手後即離去。嗣經葉昆展發覺遭竊，報警處理而悉上情。 (三)於000年0月00日下午3時48分許，在桃園市桃園區朝陽街人 行道上(青溪一路與青溪二路之間)，接續竊取朱震翔所有、插在車牌號碼000-0000號普通重型機車上之鑰匙1串(價值約1,000元)及劉記恩所有、插在車牌號碼000-000號普通重型機車上之鑰匙1串(含鐵捲門磁扣1顆，價值約5,000元），得手後即離去。嗣經朱震翔、劉記恩發覺遭竊，報警處理而悉上情。 二、案經葉昆展、朱震翔及劉記恩訴由桃園市政府警察局桃園分 局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單： (一)本署113年度偵字第41305號案件部分： 1.被告陳清裕於警詢及偵查中之自白。2.證人即被害人姜秀瑾於警詢時之證述。3.桃園市政府警察局桃園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物領據各1份及監視器錄影翻拍照片7張。 (二)本署113年度偵字第41405號案件部分： 1.被告陳清裕於警詢及偵查中之自白。2.證人即告訴人葉昆展於警詢時之證述。3.桃園市政府警察局桃園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物發還領據各1份、現場及監視器錄影翻拍照片共14張。 (三)本署113年度偵字第42176號案件部分： 1.被告陳清裕於偵查中之自白。2.證人即告訴人朱震翔、劉記恩於警詢時之證述。3.現場及監視器錄影翻拍照片共5張。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯 上開各罪嫌間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。至未扣案之犯罪所得請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　 09　　月　　20　　日 檢 察 官 李 允 煉 本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國 113　 年　 09 月 24 日 書 記 官 葉 芷 妍 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條：刑法第320條第1項 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。