侵占

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃簡字第2369號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 曾科絜 上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第42225號），本院判決如下： 　　主　文 曾科絜犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件所示檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載。 二、核被告曾科絜所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。 三、爰審酌被告拾獲告訴人遺落機場之免稅商品後，本應交由所 在警察機關或機場辦理失物招領，竟貪圖小利，任意將他人遺失之物品侵占入己，欠缺法治及尊重他人財產權之觀念，所為實屬不該。惟被告本案侵占之遺失物已歸還予告訴人，此有贓物認領保管單乙紙在卷可佐（見偵卷第37頁），告訴人因此所受損害程度實已較微，兼衡被告坦認之犯後態度，及其於警詢時自陳碩士畢業之智識程度、從事外送員工作、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 四、被告因本案犯行而得手之物，已實際由告訴人領回，此有贓 物認領保管單存卷可考，爰不予宣告沒收或追徵。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由（應附繕本），向本院提出上訴。 本案經檢察官劉玉書聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭　　法　官　曾淑君 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　姚承瑋 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日 附錄本件論罪科刑法條：刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第42225號 　　被　　　告　曾科絜　男　39歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住南投縣○○鎮○○路000巷0號0樓 　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○路0段000號0樓 　　　　　　　　　　　　　之1 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　犯罪事實 一、曾科絜於民國113年7月7日下午5時54分許，在桃園國際機場 第一航廈（址設桃園市○○區○○○路00號）入境大廳慶賓租車櫃檯後方，拾獲黃尚威遺失之免稅商品1袋（內含CHOYA梅子酒1瓶、八海山純米大吟釀清酒1瓶、大衛杜夫香菸2條，價值共新臺幣2,684元，僅發還CHOYA梅子酒1瓶、八海山純米大吟釀清酒1瓶、大衛杜夫香菸1條），竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，將上開物品均侵占入己。嗣經黃尚威報警處理，循線調閱監視器後，而悉上情。 二、案經黃尚威訴由內政部警政署航空警察局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告曾科絜於警詢及偵查中坦承不諱， 並經告訴人黃尚威於警詢時指訴明確，並有內政部警政署航空警察局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓（遺失）物認領保管單、遭侵占物品照片1張、購買明細1份、現場監視器畫面截圖7張附卷可稽，是被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第337條第1項之侵占遺失物罪嫌。再 被告上開犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑 　　此　　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　劉　玉　書 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林　敬　展 附錄所犯法條全文： 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。